MPF denuncia madeireiros que atuavam em assentamento de extrativistas assassinados

Quase um ano depois do assassinato dos extrativistas Zé Cláudio Ribeiro e Maria do Espírito Santo, três madeireiras do Pará (PA) podem ser réus em processo de crimes ambientais ocorridos no assentamento Praialta Piranheira, em Nova Ipixuna. O Ministério Público Federal (MPF) ofereceu denúncia à Justiça Federal em Marabá contra as madeireiras Tedesco, Eunápolis e Bom Futuro pela exploração ilegal dos recursos ambientais. Também foram denunciadas seis pessoas, entre assentados que favoreciam o madeiramento ilegal e os proprietários e administradores das empresas citadas.

As investigações começaram em 2008, após denúncias do casal e outras pessoas, tendo sido encerradas no final do ano passado, quando a Polícia Federal concluiu as investigações. Nesse meio tempo, o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (Ibama) fez quatro operações de fiscalização no assentamento a pedido do MPF em Marabá e flagrou o comércio ilegal de madeira, principalmente castanheiras, árvore ameaçada de extinção com derrubada proibida por lei federal. Os acusados podem ser condenados a até quatro anos de prisão pelos crimes

“Verifica-se que as empresas e seus respectivos administradores à época, bem como alguns colonos do projeto de assentamento em questão, promoviam atividades ilegais e lesivas ao meio ambiente”, resume a denúncia assinada pelo procurador da República Tiago Rabelo.

A empresa Tedesco Madeiras foi autuada 16 vezes e por fim interditada em 2009 pelo Ibama por depósito, transporte e comercialização irregular de madeira. A Madeireira Eunápolis e a Bom Futuro também foram autuadas e os proprietários, Aguilar Tedesco, Aguimar Tedesco e Marlos Tedesco (pai, filho e sobrinho) podem se tornar agora réus no processo de crime ambiental.

Os assentados Antônio Souza, Edimundo dos Santos Neres e Francisco Genuário Silva também foram denunciados por terem serrado e vendido madeira para empresas. “A extração de madeira do assentamento era incentivada, portanto, pelo interesse econômico dos madeireiros ora denunciados, que, atuando naquela região, exploravam economicamente o produto florestal do PA Praia Alta”, diz a denúncia do MPF.

Laisa continua sofrendo ameaças

A irmã de Maria do Espírito Santo, Laisa Sampaio, que foi premiada na Organização das Nações Unidas (ONU), continua sofrendo ameaças na região. O MPF já pediu proteção a ela para as autoridades estaduais e federais. O processo tramitará na 2ª Vara Federal de Marabá e ainda não possui numeração (a denúncia foi protocolada no último dia 09).

Grecia - La crisis en el día a día

Podía parecer estrafalario: para la fiesta nacional griega, el 25 de marzo, el objetivo del gobierno Pasok/derecha era que ninguna manifestación tuviera lugar, después de las que habían marcado la fiesta del 28 de octubre (el “no” a Mussolini había sido transformado en “no” a la Troika). Pero a pesar del despliegue de 7.000 policías en el centro de Atenas y de los desfiles casi vacíos -el acceso estaba prohibido-, la fiesta del comienzo de la guerra de independencia de 1821 ha tomado claramente la forma de una voluntad de independencia respecto al gobierno a las órdenes de la burguesía europea. Enseñantes y padres se han enfrentado a la policía, estudiantes de bachiller que participaban en el desfile se han negado a saludar a las autoridades y, en provincias, algunas alcaldías se han negado a instalar los estrados para las “autoridades”.

Estos actos de desobediencia civil son el signo de que, incluso si la dirección Pasok de la Confederación sindical GSEE está por supuesto por detrás de lo que se necesita, la resistencia se organiza, en una fase en que la política económica es cada día más terrible. Así, el techo de imposición va a bajar a 5.000 euros de rentas anuales, cuando el salario mínimo baja el 22% y el 32% para los menores de 25 años, cuando las jubilaciones bajan aún entre 12% y el 20%, cuando el organismo de vivienda obrera es disuelto... todo esto comentado por una Christine Lagarde que pontifica que los salarios son demasiado elevados en Grecia. Frente a los terribles problemas cotidianos, la resistencia popular intenta organizarse para sobrevivir, con un tema decisivo: parar el ascenso de un racismo que ofrece a la chusma neonazi la ocasión de reaparecer, y animado por el gobierno apoyado por la prensa a sus órdenes. Es importante en este contexto que todas las luchas locales tomen bien en cuenta la necesidad de una política anticapitalista a nivel nacional, en ruptura con la lógica de miseria actual. Si esto pasa en parte por las próximas elecciones (temidas por la Troika que hace presión para atrasarlas lo más posible), la urgencia de una movilización nacional prolongada, apoyándose sobre la solidaridad internacional, está al orden del día.

Las luchas en la salud 

Si se dejan de lado algunas antiguas realizaciones no despreciables como los centros médicos hasta en los pueblos más recónditos, con jóvenes médicos cumpliendo allí sus primeros años, los sucesivos gobiernos han privilegiado cada vez más la medicina liberal , dejando hacer en los hospitales prácticas de entrega de dinero en mano a los cirujanos que debían operar, práctica que la derecha y el Pasok han puesto cara de descubrir recientemente. Los enfermos abandonados en camillas en los pasillos a falta de plaza son un drama que comenzó mucho antes de la crisis. Pero con ésta, el sector hospitalario está más abandonado que nunca: 

- Carencia de medicamentos y de productos de mantenimiento. Así, la Unión Profesional del Material Ortopédico acaba de decidir no hacer más entregas a los hospitales pues no se les ha pagado desde 2010.

- Falta de personal, y horas y días extras no pagados.

- Paralelamente, muy fuerte subida del número de pacientes hacia los hospitales, con colas inmensas en los centros de salud.

Así, uno de los más importantes hospitales de Atenas, Sotiria, especializado en enfermedades pulmonares, ha visto en dos años una subida de entre un 30% y un 40% del número de pacientes, mientras que el gobierno intenta fusionarlo con el hospital vecino, lo que ocasionará cierre de camas y reducción de personal en un hospital en el que ya desde hace mucho la falta de enfermeras obliga a las familias a pagar a personas privadas para asistir a los enfermos durante la noche.

Por ello ha comenzado una gran movilización con las reivindicaciones de ni una sola cama cerrada, contratación del personal necesario, pago de los días extras (no pagados desde diciembre), medicamentos y material necesario para los cuidados.

Desde hace semanas, los trabajadores y las trabajadoras hacen paros y ocupan las oficinas de la administración del hospital vecino. Por su parte, la Federación de los Trabajadores de Hospitales ha emprendido 20 días de acción contra la política de evaluación, el despido de personal y la fusión de numerosos hospitales. Esta semana han tenido lugar un poco por todo el país ocupaciones y concentraciones en defensa de una política de salud pública. 

La peste parda intenta renacer 

Si permanecían relativamente discretos desde 1974, año de la caída de la dictadura militar, los fascistas no habían desaparecido completamente jamás, explotando sin recato el nacionalismo, el antisemitismo e intentando reconstruirse desde hace varios años sobre la base de campañas racistas contra los numerosos inmigrantes que llegan de África o de Oriente. Esta extrema derecha tiene hoy un doble rostro.

Por un lado, institucional, con el partido Laos, especie de Frente Nacional, alrededor de su caudillo Karatzaferis. Éste ha fracasado como estaba previsto en su apuesta política: apoyar la política de Papandreu por convicción pero también para ofrecer un rostro presentable y entrar en el gobierno de unión nacional que predicaba. De hecho, ha quedado claramente desgastado, ha hecho salir a sus ministros (pero dos se han sumado al partido de derechas) y después de esto ha refundado su acción recuperando sus habituales acentos antiinmigrantes.

Por otro lado, activistas neonazis, pequeños grupos reagrupados en Chryssi Avgi (“Alba dorada”), cuyo jefe es un terrorista antiguo utilizador de bombas. Abiertamente protegidos por los MAT (antidisturbios griegos) y sirviendo cuando es necesario de auxiliares de la policía, han conocido un éxito cierto en un barrio del centro de Atenas organizando a una parte de la población contra los inmigrantes que viven allí en la miseria. Robos, pero también algunos asesinatos cometidos por inmigrantes, han sido el pretexto para un estallido racista, con expediciones violentas y formación de grupos de “vigilancia”, y la intolerable elección como consejero municipal de Atenas del jefe del grupúsculo, no dudando en hacer el saludo nazi en la alcaldía. A partir de ahora, el grupo, como blanqueado por la participación de su homólogo Laos en el gobierno, intenta de pasar a la velocidad superior, tanto en las barriadas como en provincias: de un lado tentativas de introducirse en las concentraciones de los indignados, del otro reclutamiento de jóvenes para ir a atacar a inmigrantes y antirracistas. Intentan incluso incursiones en las barriadas de tradición democrática, como esta semana en Nea Smymi donde han herido a dos refugiados sirios en la plaza central llena de gente que no ha reaccionado.

Por su lado, la Red de recuento de las violencias racistas nota un crecimiento exponencial de las agresiones, y se inquieta por la participación de jóvenes menores.

Frente a esta situación, el gobierno hace la opción consciente de confrontar el racismo y por tanto las violencias fascistas, con una política y declaraciones ilustradas por el ministro de la “protección del ciudadano”, Michalis Chryssochoidis, muy reaccionario cuadro del Pasok. Justificando la apertura de un verdadero campo de concentración para los inmigrantes que huyen de sus condiciones de guerra y de miseria (1.000 plazas en un antiguo cuartel que será guardado por una milicia privada), declara (citado por Epochi ): “Debemos enfrentarnos con resolución a la cuestión de la inmigración que se ha transformado ya en un problema social y nacional”. Y hablando de la política de los campos: “Es el único camino que nos permitirá neutralizar esta bomba (sic). De otra forma, fatalmente, seremos llevados a la catástrofe. Y por tanto, no se pueden soportar más como sociedad. Centenares de miles de pobres y miserables en las calles, sin trabajo, sin actividad y hambrientos, víctimas de los medios del comercio de esclavos: es de la mayor necesidad que avancemos”. Desde entonces el gobierno ha anunciado la construcción de 30 campos semejantes en el país, para reagrupar a 30.000 inmigrantes. Paralelamente tiene lugar una gran campaña gubernamental y mediática sobre el peligro que representaría esa población, incluso para la salud pública.

Ya se ha dado el tono… Y las tareas antirracistas y hoy antifascistas son pues extremadamente urgentes. Hay al menos dos:

Una batalla central por los derechos de los inmigrantes, en particular el de una acogida digna de los derechos humanos. Desde este punto de vista, es preciso ciertamente acabar con la política que empuja a inmigrantes sin recursos a sobrevivir en condiciones terroríficas y peligrosas en ciertos barrios de Atenas, pero suprimir los bancos públicos en las plazas centrales, como ha hecho la alcaldía de Atenas, refuerza la exclusión y justifica el racismo. Sin embargo, las reivindicaciones conciernen igualmente a la población griega e inmigrante: creación de empleos, en particular en el sector de la construcción (sector en crisis total), derecho a cuidados de calidad, derecho a la educación (este año, ausencia de manuales escolares durante meses, escuelas cerradas por recortes económicos)… 

Unidad del movimiento antirracista para darle el carácter de masas y de eficacia necesarios. El 17 de marzo, una manifestación de 1000 personas se dirigió (y fue bloqueada por la policía) hacia Aghios Pandelimonas, el barrio en el que actúan los neonazis. Esta manifestación, convocada por una asociación ligada como a menudo en Grecia a una organización política, constituye el ejemplo de una respuesta necesaria pero muy insuficiente. En el momento en que los neonazis están acreditados en los sondeos de resultados a veces superiores a los de Laos y podrían tener diputados, campañas de masas unitarias y prolongadas están al orden del día, y algunos ejemplos aparecen, con la participación masiva de los estudiantes de secundaria. Impedir el desarrollo de los fascistas y reconquistar mediante movilizaciones de masas y perspectivas anticapitalistas los barrios caídos en sus manos forma parte de las urgencias.

Crisis y luchas en los medios 

Las luchas de trabajadores y trabajadoras de los medios griegos han sido múltiples y duras desde el comienzo de la crisis. Desde el punto de vista de la clase obrera, la razón principal es que los medios disponían de un núcleo reglamentado (periódicos y TVs de Atenas), con convenios colectivos y organizaciones sindicales reales –cosa excepcional para el sector privado. Es cierto que alrededor de ese núcleo, hay un montón de empresas (semanarios, internet, pequeñas radios y periódicos de provincias, etc.) y de trabajadores muy flexibles, pero que intentaban hasta ahora acceder a las “reglas” de los periódicos de Atenas. La lógica de la crisis ha acabado con este movimiento, empujando a todo el mundo a igualarse por abajo.

Ciertamente, la crisis ha golpeado brutalmente los ingresos, que dependen en una gran medida de la publicidad, por tanto de la coyuntura económica ambiente, y más en el contexto de reestructuración mundial de la información a causa de Internet. Pero esto ha sido utilizado más bien como una ocasión para el gran capital que controla la información para atacar al trabajo y desmantelar las reglamentaciones. Hay también que saber que el capital que controla los medios no lo hace solo por el placer de la ganancia inmediata sacada del sector, sino más bien para manipularlos a favor de sus otros negocios: entre los cuatro grandes grupos de prensa de Atenas, dos están controlados por armadores y uno pertenece a una multinacional griega de la construcción. E incluso la forma en que ha sido realizada la gestión de la crisis muestra esta voluntad violenta por parte del capital multinacional. Por ejemplo, la filial griega Leo Burnett, de la multinacional francesa de la publicidad Publicis, cuya declaración de “quiebra” (negativa a pagar sus deudas) el año pasado reforzó la propagación de la crisis y la presión sobre los medios.

En una primera fase, 2010-2011, el ataque tomó la forma sobre todo de despidos masivos, de cierres de los periódicos y de reestructuraciones del trabajo. Los grandes grupos han logrado imponer brutalmente un recorte de al menos un tercio de sus efectivos llevando al paro a una gran parte de los trabajadores. Y sobre todo, para hacerlo, han empleado sistemáticamente la división de los trabajadores (periodistas contra personal administrativo, técnicos de la radio contra trabajadores de imprenta… siendo la consigna “sálvese quien pueda”) y el ataque contra los sindicatos “irresponsables” –ataque organizado la mayor parte de las veces por movimientos “espontáneos” en el interior de las empresas al grito de “salvar la empresa”. El gran grupo de prensa DOL –emblemático para Grecia, uno de los pilares tradicionales del poder político- ha estado en la vanguardia de todo este ataque, de división, de despidos, de lucha antisindical.

Lucha por los salarios 

El ataque contra el salario es el epicentro de la segunda fase que comenzó por otra parte muy pronto. Así, la TV Sky, que pertenece al armador griego Alafouzos, impuso en diciembre de 2010 los primeros convenios individuales: bajadas de salario del 10% con ruptura de los convenios colectivos y despidos para quienes rechazaron un procedimiento que apuntaba –más allá del salario- a romper la presencia de los sindicatos en las empresas así como a violar la legalidad burguesa de los mínimos regulados por la ley y los convenios colectivos (ficción europea que entonces estaba aún jurídicamente en vigor). Este movimiento se ha generalizado durante todo el año 2011 a todos los grupos y a varias empresas: la radio Pegasos, que pertenece a una multinacional de la construcción, ha impuesto de la misma forma tres veces bajadas de salarios del 10%, cada una de ellas creando una violencia inaudita en el interior de la empresa. Igualmente, otro armador, Kyriakou, que acaba de demandar una tercera bajada de los salarios (de 10% al 20%) a los trabajadores de la cadena Antenna, una semana después de que su filial serbia declarara grandes ganancias. Hay que saber que la bajada de los salarios reales (contando simplemente la inflación y la imposición de los salarios en nombre de la crisis) desde hace dos años está estimada en alrededor del 25%. Añadiendo a ello la bajada de los salarios nominales impuesta en esta segunda fase, se llega a una bajada acumulada del 50% y parece que el objetivo sea llegar a recortes de hasta dos tercios del salario.

Pero hay algo peor: lo que se ha generalizado desde el año pasado es el trabajo no pagado o pagado con retrasos de varios meses. Muy pocas empresas en el sector continúan pagando salarios normalmente. Los casos más llamativos y conocidos (pero la práctica es general, sobre todo en las pequeñas empresas) es la TV Alter, que ha dejado de pagar desde hace un año y medio a sus 700 trabajadores así como Eleftherotypia (uno de los cuatro grandes periódicos de Atenas y el único que era un poco crítico hacia la política de la Troika) que ha dejado de pagar el verano pasado a sus 800 empleados. En los dos casos, los trabajadores y trabajadoras, tras algunos meses de ilusiones sobre un pretendido “salvamento de su empresa”, se han puesto en huelga con ocupación, y han gozado de la solidaridad de la sociedad comparable a la huelga de los siderúrgicos de Halivurgia. Ha habido incluso un comienzo de recuperación de la actividad bajo control de los trabajadores, con dos números de Eleftherotypia editados, pero para la TV Alter, tras algunos meses de emisiones realizadas por los trabajadores, la patronal de los medios y el estado han cortado las antenas de emisión.

En la fase que se abre ahora hay dos asuntos importantes: primero el desmantelamiento de toda estructura pública de información (radios públicas locales controladas por las alcaldías, agencia de prensa nacional y televisión y radios públicas) y, sobre todo, el desmantelamiento de los convenios colectivos y de las reglamentaciones de trabajo, pues a la violación de hecho del derecho laboral, el nuevo memorándum elaborado por la Troika añade la supresión del juzgado de los convenios colectivos (¡no tienen ya valor de obligación para el empresario!) así como la libertad del capital para pagar el trabajo como le parezca (¡para bajar salario no hay ya necesidad de acuerdo con el trabajador!).

A pesar de las luchas continuas y repetidas a nivel de empresa y del sector entero (con huelgas y movilizaciones centrales), los trabajadores tienen el sentimiento de ir de derrota en derrota, de trabajar en una máquina de propaganda capitalista, enteramente orientada contra la sociedad y el trabajo. Esto plantea cada vez más la necesidad de una reorientación del movimiento para acercarse al resto de los trabajadores griegos, en la lucha, por supuesto, pero sobre todo también en la búsqueda de un modo de trabajo que recupere la deontología profesional pisoteada sistemáticamente por los capitalistas de los medios al servicio de las diferentes troikas. Es una batalla interna y externa al sector e incluso más allá del país, pues no se trata solo de las condiciones y de los salarios de algunas decenas de miles de trabajadores y trabajadoras, sino de la reproducción de un sistema que solo tiene la barbarie como perspectiva, en Europa y en el mundo.

Inviáveis soluções para as crises

O geógrafo britânico David Harvey é um dos principais intelectuais marxistas hoje e está entre os vinte cientistas sociais mais citados em todo o mundo. Atualmente é professor na City University of New York e esteve no Brasil recentemente para o lançamento de seu livro O Enigma do Capital e as Crises do Capitalismo, publicado pela Editora Boitempo. A análise de Harvey sobre a crise no modo de produção capitalista tem sido sistemática nas últimas décadas, desde o livro clássico The Limits to Capital (Os Limites do Capital) publicado originalmente em 1982. O autor resgata o pensamento de Marx de forma complexa e ao mesmo tempo didática, para mostrar criticamente as contradições inerentes ao capitalismo, com a intenção de apontar possibilidades de superação deste modo de produção.     

Brasil de Fato – O senhor tem analisado o processo de crise há bastante tempo, especialmente desde seu livro Os Limites do Capital. Como caracteriza estes limites no contexto da atual crise? Seria possível dizer que existe um processo simultâneo de crise e acumulação de capital?

David Harvey – Inicialmente é preciso entender que o capital nunca resolve seus problemas, apenas os transfere para outro lugar. Há hoje um aumento na velocidade com que essa transferência é feita, pois o movimento do capital é determinado de acordo com o jogo de poder político, que protege uma pequena elite financeira. Nos Estados Unidos, a grande maioria da população continuará a sofrer os efeitos da crise, que parece ter chegado a um patamar político. Ou seja, eu vejo que a crise, tanto nos Estados Unidos quanto na Europa, é mais política do que econômica. Por isso a crise se estende e aumenta, de acordo com os interesses de uma pequena classe de capitalistas. Vemos uma crescente concentração de riqueza no Brasil, na Índia, na China e, é claro, nos Estados Unidos.        

Como o senhor avalia as saídas tradicionais que têm sido utilizadas para lidar com a crise, sejam neoliberais ou keynesianas? Quais os limites destas receitas? É possível diferenciar estes dois campos ou o que vemos é transferência de mais-valia social para o setor privado através do aparelho estatal?    

A expansão da economia nos Estados Unidos nas últimas décadas se deve em grande parte ao crescimento do mercado imobiliário – o que veio a causar a bolha financeira neste setor. Isso mostra que não é possível sair da crise através das alternativas tradicionais. Ao mesmo tempo, vemos que o mesmo processo de acumulação está acontecendo na China, onde se desenvolvem grandes projetos imobiliários e de infraestrutura. De certa forma, a China está implantando um projeto semelhante ao que ocorreu nos Estados Unidos na década de 1950, com a expansão dos subúrbios urbanos e a construção de rodovias, estimulada pela indústria automobilística. Podemos identificar este tipo de saída keynesiana ocorrendo no capitalismo global onde há crescimento, inclusive crescimento acelerado. Na América Latina, vimos revoltas contra o velho estilo do neoliberalismo e hoje há uma tendência keynesiana na economia. Já em países onde a receita neoliberal tem sido aplicada, como Europa e Estados Unidos, a crise se agrava. Mas é claro que isso não significa que o capitalismo global será salvo se todos se tornarem keynesianos. Os limites do sistema keynesiano já estão aparecendo na China, onde há uma superprodução de infraestrutura, uma bolha de ativos econômicos e aumento da inflação. Creio que podemos observar o mesmo processo na Argentina e no Brasil, o que revela os limites tradicionais do modelo keynesiano.     

No livro O Enigma do Capital o senhor caracteriza a crise atual de forma distinta das crises cíclicas, como na concepção de ciclos de Kondratieff, de queda tendencial da taxa de lucro ou da idéia de que as crises são consequência da queda do consumo ou do subconsumo. É possível dizer que a própria narrativa do livro mostra este processo?

O pensamento marxista tradicional imagina que exista uma única contradição através da qual as crises se desenvolvem no capitalismo. Porém, se observamos particularmente o segundo volume de O Capital, vemos que o que existe é um processo com vários momentos e, em cada um destes momentos, há a possibilidade de um bloqueio, o que gera a possibilidade de crise. Por exemplo, pode haver um bloqueio por falta de financiamento, como nos anos de 1970 quando os economistas falavam em “depressão financeira”. Isso levou ao processo de desregulamentação financeira, também caracterizado como “liberação de capital”. Mas ninguém fala sobre isso hoje. Naquele período havia uma classe trabalhadora mais organizada e o poder salarial era bem mais forte. Hoje isso não ocorre e, portanto, é difícil justificar a crise jogando a culpa nos sindicatos, como aconteceu anteriormente. No livro eu procuro mostrar que não é possível entender a crise a partir de um único lugar, mas perceber que há uma série de bloqueios, inclusive bloqueios em relação ao suprimento de energia ou recursos naturais. Eu procuro juntar estes elementos e pergunto: onde este processo está localizado hoje e para onde deverá ou poderá mover-se? Como o capital poderá superar um determinado bloqueio? Ou seja, eu não concentro a análise da crise em uma única explicação, como na diminuição do consumo ou na queda da taxa de lucro. Minha análise parte de uma combinação de fatores, que pode incluir todos estes elementos e por isso é preciso estudar concretamente. A teoria de Marx sobre a crise fala sobre possibilidades de crises. Por isso devemos procurar entender como essas possibilidades se transformam em realidade. Através de quais processos sociais?      

Jovens reunidos na Ocupação Wall Street, em Nova York - Foto: asterix611/CC

Em nenhum momento do livro identificamos o objetivo de procurar resolver a crise. É isso mesmo? 

Claro, o capital não pode resolver sua crise.    

Como o senhor vê a luta de classes hoje e os movimentos de protesto que falam em transformação através da idéia de que somos “os 99%”? Há dois tipos de possibilidades sendo debatidas. Uma seria manter o capitalismo através de mecanismos de retenção e regulação, o que poderia causar flutuações, mas não grandes fraturas. Seria uma forma de reorquestrar o capitalismo para que não causasse tantos danos como hoje, para promover mais igualdade, alguma distribuição de riqueza e sustentabilidade ambiental, como muitos na esquerda defendem. Outras pessoas dizem que não há saída no modo de produção capitalista e que é necessário buscar outras alternativas, com mudanças estruturais políticas e econômicas. É claro que as crises podem ocorrer em qualquer sistema, já que não é possível imaginar uma sociedade onde tudo funcionaria perfeitamente. Mas em um sistema não-capitalista as crises seriam de outro tipo. Acho que estamos nessa encruzilhada histórica, onde não temos muita segurança do que seria possível. Então surge o debate sobre reforma ou revolução. Eu acredito que há reformas que levam à revolução. As economias se tornaram tão interdependentes que uma proposta de revolução imediata poderia gerar catástrofes com muitas mortes. Então a questão seria avaliar que tipo de reformas teria um caráter revolucionário e levaria a outro sistema que abolisse a relação de classe, já que a essência do capitalismo é a relação entre capital e trabalho. Portanto, um projeto anticapitalista teria de erradicar a relação de classe. Há diversos movimentos pensando nessa direção como, por exemplo, as cooperativas de trabalhadores que recuperaram fábricas, mas alguns acabam reproduzindo um sistema de exploração capitalista, no qual os trabalhadores são seus próprios patrões. Portanto, não é suficiente pensarmos em termos de microeconomia, é necessário repensar a macroeconomia.     

Como o senhor vê o processo que descreveu como “acumulação por espoliação” na atualidade? Devemos analisá-lo como uma característica dos limites do capital ou como uma forma que o capitalismo encontra para, digamos, se reciclar?

Na medida em que o capital apresenta maior dificuldade para se sustentar, principalmente nos últimos 30 anos, aumenta a espoliação. Vemos hoje um enorme processo de expropriação e destruição de ativos e bens em várias partes do mundo, como no caso do mercado imobiliário, das poupanças e do roubo de direitos sociais, como no caso da saúde pública. Isso representa um enorme processo de acumulação por espoliação. Ao mesmo tempo, desde 2007, vemos uma enorme grilagem de terras por agentes particulares, empresas e governos em várias partes do mundo. A China, por exemplo, tem participado ativamente deste processo. Mas também vemos resistência política contra a espoliação. Estes movimentos de resistência podem se converter na base para uma transição anticapitalista. Além dos operários, todos os trabalhadores que produzem e reproduzem os centros urbanos e as organizações de luta pela terra podem se converter em um movimento massivo de construção de uma sociedade não-capitalista.   

Como o senhor analisa a possibilidade de uma nova guerra nesse momento de crise, dado o poderio bélico estadunidense armazenado?

Na verdade o que existe é uma guerra permanente em toda a história do capitalismo. Hoje os Estados Unidos estão envolvidos em duas guerras. Seria viável pensar em uma terceira frente de guerra? Eu não saberia responder. A questão é analisar qual o papel econômico da guerra, não apenas o aspecto geopolítico das guerras. Nos Estados Unidos há setores financeiros poderosos mesclados com a indústria bélica, que defendem a necessidade de desenvolver melhores tecnologias militares e com isso procuram justificar uma nova guerra. Por outro lado, seria possível resolver o problema da dívida nos Estados Unidos simplesmente cortando o orçamento militar, que representa o dobro de todos os gastos militares em nível mundial. Existem propostas nesse sentido, mas uma forma de evitar esses cortes seria iniciar outra guerra para justificar os gastos militares e, por isso, existe a possibilidade de uma ação contra o Irã. Ao invés de cortes nos gastos militares o que tem ocorrido são cortes nos programas sociais. Se analisarmos a relação entre a corrida armamentista e a dívida nos Estados Unidos, vemos que aumentou muito durante a Guerra Fria e o governo de Reagan, e seguiu aumentando nos governos de Bush. 

31 de março, 48 anos após o golpe - A serviço do imperialismo, contra o povo brasileiro

O golpe, apesar de organizado pelo Sr. Vernon Walters e outros “assessores” norte-americanos, com larga experiência golpista, quase fracassa devido à covardia e à falta de resolução dos generais golpistas. Quem resolveu o impasse foi o notório, feroz e folclórico general Olympyo Mourão, que decidiu colocar as tropas nas ruas em Minas Gerais, forçando os demais golpista a agir.

O medo era justificado. A esmagadora maioria da população estava contra os militares. As greves, movimentos de luta, inclusive rebeliões dentro das Forças Armadas haviam se multiplicado nos últimos meses levando o governo nacionalista de João Goulart ao esgotamento. Os operários de São Paulo realizaram em outubro e novembro de 63 a maior greve da história, conhecida como a greve dos 600 mil, a custo contida pela ação dos burocratas do PCB e do PTB. Uma semana antes do golpe, em 25 de março, os marinheiros da Marinha de Guerra do Brasil, no Rio de Janeiro, amotinaram-se e desceram a terra unindo-se aos metalúrgicos para exigir suas reivindicações, sinalizando que as Forças Armadas ingressavam claramente em um etapa de dissolução. Outros movimentos semelhantes no Exército e na Aeronáutica haviam se realizado um pouco antes. Era preciso agir antes que as Forças Armadas, último recurso do Estado dos exploradores, se vissem varridas pela onda revolucionária.

O golpe do imperialismo

A historiografia recente é arte de desconsiderar a realidade. Há uma ampla discussão sobre se o golpe de 64 teria sido organizado ou influenciado pelo governo norte-americano. As evidências são esmagadora nesse sentido. No entanto, mais importante ainda, é que o golpe brasileiro faz parte de uma sequência de golpes de Estado, organizados pelo governo e pelos monopólios norte-americanos e dos demais países imperialistas para derrubar governos que, de um modo ou de outro, opunham obstáculos à pilhagem dos seus países, mas, acima de tudo, que estavam sendo ultrapassados pelas massas revolucionárias em função da sua indecisão política, típica de governos burgueses.

O golpe brasileiro foi, hoje sabemos acima de qualquer dúvida, organizado e financiado pelo governo norte-americano, naquele momento dirigido por John F. Kennedy, e apoiado pelos demais países imperialistas, com a intervenção direta do embaixador norte-americano, Lincoln Gordon e do assessor militar Vernon Walters que, anos depois, declarou que os EUA “não podiam permitir que o Brasil se transformasse em outra China”. A intervenção norte-americana foi não apenas em grande escala como efetivamente decisiva para criar o clima artificial de apoio ao golpe e para organizar a própria quartelada. Enormes somas de dinheiro foram canalizada através do Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) para eleger políticos de direita e corromper a imprensa.

A realidade é que o golpe de 64 foi, de fato, uma ação do imperialismo feita sob a fachada dos seus testas de ferro na política brasileira e nas forças armadas com o apoio de uma minoria do país pertencente à burguesia e aos latifundiários.

A função do golpe foi a de reorganizar o Estado para proceder a uma enorme intervenção econômica imperialista e à espoliação do país e das massas. O golpe tinha como alvo derrotar as tendências revolucionárias das massas para impor um regime de características fascistas que controlasse a situação por um longo período.

A traição do nacionalismo burguês e do stalinismo 

Um dos mitos dos fascistas de 1964 é o de que o golpe vinha  para combater o “comunismo”. Na realidade, o golpe derrubou um governo nacionalista, famoso pelo seu anticomunismo (Jango, herdeiro de Getúlio, era parte da tradição trabalhista do Estado Novo, de origem mussoliniana e aliada do integralismo brasileiro) e contou com a omissão deliberada desse governo e do seu principal aliado no interior do movimento de massas, o Partido Comunista.

Os dois partidos aliados contavam com amplo domínio das organizações populares e inclusive no interior da baixa oficialidade das forças armadas. No entanto, foram fator fundamental em conter a luta de todos esses setores, impedindo o seu desenvolvimento revolucionário. Com outra política, os golpistas teriam sido derrotados com relativa facilidade.

Pouco antes do golpe, Luís Carlos Prestes, secretário-geral do PCB, chamava os operários a confiar no governo e deixava claro que não havia possibilidade de golpe porque... as próprias forças armadas o impediriam!

Essa gigantesca traição política levou à completa dissolução desses dois partidos que contavam com total domínio sobre o movimento de massas no Brasil. 

Um reino de terror

Os militares a soldo do imperialismo estrangeiro estabeleceram no país, desde o início, um reino de terror. As torturas e assassinatos começaram no dia seguinte ao golpe. A lista de vítimas é imensa. Depois da crise do regime em 68, colocado em xeque pela mobilização estudantil e operária, o terror se acentuou com a intensificação da tortura e dos assassinatos. Organizaram-se os tenebrosos DOI-CODI que, ao lado do DOPS e de organizações clandestinas paramilitares como a Operação Bandeirantes em São Paulo.

Suas vítimas, martirizadas pelos mais desumanos procedimentos, contam-se aos milhares. Até hoje, não se sabe o número exato de torturados e mortos pelo regime, sendo conhecidos principalmente aqueles em maior evidência como parlamentares, intelectuais e parte da militância da esquerda. Massacres como o de Osasco e Betim em 1968, que deixaram um número desconhecido de vítimas, sequer são computados.

Até hoje, dada a covardia da esquerda pequeno-burguesa e do encobrimento feito pela burguesia “democrática”, os próprios fatos do regime tenebroso não foram revelados em sua verdadeira extensão.

O mito do milagre econômico

Muitos dos apoiadores do regime militar que continuam em grande contingente ativos na política nacional com grande influência apregoam que o regime militar foi um período de grande desenvolvimento econômico. Nada poderia estar mais distante da realidade.

O golpe de 64 marca, na realidade, o fim das tentativas de desenvolvimento nacional que tomam impulso com a Revolução de 1930. Todo o crescimento econômico que vem do período anterior é canalizado para a criação de monopólios parasitários (Bradesco, Globo, empreiteiras etc.) em detrimento de um crescimento real da indústria. A crise financeira internacional, que prenuncia a crise capitalista mundial da década de 1970, fez com que o Brasil, assim como muitos outros países, entrasse em um período de endividamento forçado, em grande medida tendo desperdiçado o seu capital, o que levaria, em todo o período posterior até hoje, a um controle absoluto do Estado pelos bancos, desviando a poupança nacional do investimento para a especulação parasitária.

Na realidade, o regime militar significa o mais duro golpe às fortes tendências de desenvolvimento capitalista presentes na economia brasileira desde o início do século. Esse comprometimento será acentuado nos governos posteriores, ditos “democráticos”, de Sarney a Lula e Dilma. 

A permanência da ditadura
A burguesia não abre mão das suas conquistas. O regime dito democrático que sucedeu à ditadura teve, desde o seu primeiro dia, a função de manter as conquistas dos grandes capitalistas e do imperialismo contra as massas e a economia brasileira.

O aparelho militar foi não apenas preservado, como mantido intocado. As manifestações recentes contra dizer a verdade ao povo brasileiro sobre a sua própria história o provam de maneira inconteste. Os grandes capitalistas que aumentaram suas fortunas sob o reino de terror continuam mandando na economia nacional. O regime político manteve-se praticamente intocado, com algumas encenações democráticas que, na realidade, somente sobreviveram enquanto este regime teve medo das massas, como o direito de greve e a liberdade de expressão. Os partidos que estão aí são na sua maioria a continuidade direita do sistema de partidos da ditadura. A imprensa que apoiou o golpe continua fabricando a seu gosto a “opinião pública”.

A continuidade é tão evidente que a luta contra a ditadura de hoje se confunde no panorama político com a luta contra a sobrevivência da ditadura de hoje.

Para o Brasil não há saída democrática que não seja a conquista do poder pelo próprio povo, isto é, pela classe operária e as massas, instaurando o seu próprio regime e derrubando a ditadura do imperialismo e dos grandes capitalistas através da liquidação do próprio capitalismo.

Banco de Portugal prevê redução de 203 mil postos de trabalho até 2014

No seu Boletim de Primavera, divulgado esta quinta-feira (29), o Banco de Portugal (BdP) reviu em alta a redução do emprego. Se, no Boletim de Inverno, o BdP apontava para um recuo de 1,8% no emprego já este ano, esta instituição vem agora apresentar números ainda mais penalizadores, apontando para um decréscimo de 3,6%. Para 2013, o BdP vem agora projetar uma redução de postos de trabalho na ordem dos 0,7%, contra os 0,6% anteriormente avançados.

Serão destruídos 170 mil postos de trabalho já este ano e 33 mil em 2013.

Segundo o Bdp, a contração do emprego durante este ano será mais acentuada no setor privado, enquanto que no setor público o emprego “deverá manter um ritmo de redução relativamente constante, apresentando uma queda mais acentuada do que a do setor privado em 2013".

Ainda que o BdP não avance em previsões sobre a evolução da taxa de desemprego, é certo que a redução do emprego terá consequências dramáticas no que diz respeito ao aumento do número de desempregados em Portugal. O país já tem a terceira taxa de desemprego mais alta da União Europeia, com 14,8% em janeiro deste ano, dois décimos a mais que em dezembro de 2011, segundo o Eurostat.

Agravamento da atividade econômica

No Boletim de Inverno, o BdP projetava uma quebra do PIB de 3,1% em 2012, e um crescimento de 0,3% em 2013. Três meses depois, o Bdp já prevê que o PIB português encolha 3,4% este ano, e registe uma variação nula em 2013.

Esta instituição aponta ainda não só para um decréscimo de 7,3% no consumo interno já em 2012, o que equivale ao dobro do registrado no ano passado, como também anuncia um desaceleramento acentuado do crescimento das exportações.

No Boletim de Primavera, o BdP aponta para um aumento das exportações de apenas 2,7% em 2012, uma previsão bastante inferior à anunciada há três meses, de 4,1%. Para 2013, a previsão é de um crescimento de 4,4%, contra os 5,8% anteriormente avançados.

"A evolução do consumo privado deverá continuar a ser condicionada pelas perspectivas desfavoráveis para o rendimento disponível, num contexto de deterioração das condições no mercado de trabalho e do impacto de medidas de consolidação orçamental", avança o BdP.

A instituição sublinha ainda que “no plano interno, uma deterioração do cenário macroeconômico poderá conduzir à necessidade de adoção de medidas adicionais que garantam o cumprimento do objetivo orçamental”.

"Não há saída para a crise neste caminho”

O deputado do Bloco Pedro Filipe Soares defende que números divulgados pelo BdP são “desmentido” ao primeiro-ministro.

Segundo Pedro Filipe Soares, enquanto Passos Coelho "prometia uma saída", o Banco de Portugal vem agora dizer que "não há saída neste caminho de austeridade".

Na prática, a economia ficará ainda pior do que era previsto”, avança o dirigente bloquista, sublinhando que “a cada nova previsão é pior o cenário da economia”.

"Não há saída para a crise neste caminho”, reitera Pedro Filipe Soares, e “é por isso necessária uma alternativa de crescimento da economia capaz de responder a este disparar do desemprego”.

E os pobres no meio do caminho?

Cerco policial, repressão e especulação imobiliária em Curitiba são exemplos de um processo em curso no país sob o pretexto dos megaeventos

Nas 12 comunidades e vilas do bairro do Uberaba, na periferia de Curitiba, trabalhadores e habitantes do local conheceram a experiência de uma “ocupação” de cerca de 450 policiais, um operativo denominado Unidade do Paraná Seguro (UPS), projeto piloto cuja comparação é inevitável com o modelo da contraditória Unidade de Polícia Pacificadora (UPP), do Rio de Janeiro. Ao longo de uma semana de cerco policial no bairro – que prossegue até o momento – foram presas 17 pessoas, três delas no dia da invasão da PM, com o pretexto de combate ao tráfico e à violência. Mais de 2.500 abordagens foram feitas, para apenas 34 mandados de busca e apreensão cumpridos. Ao final, não houve apreensão de drogas e armas. Cerca de 300 policiais permanecem na área para a instalação da UPS.

Há suspeitas, por parte de pesquisadores do tema, de que esses fatos tenham relação com possíveis remoções futuras em áreas de ocupação irregular, tendo como foco a “higienização social” e o terreno limpo para a vinda de turistas durante a Copa do Mundo, uma vez que o bairro está no corredor entre o aeroporto e o centro da capital. Há locais em Curitiba com maior índice de violência, uma vez que Uberaba é a região considerada a terceira mais violenta de Curitiba. É certo que outras experiências como essa estão no horizonte do governo do Paraná. Até o final de 2012, Curitiba deve contar com 10 UPSs. No interior do estado, entre 20 e 25 cidades devem receber a experiência até 2014, de acordo com declarações do secretário de Segurança Pública, Reinaldo de Almeida César.

Abusos

Entidades de direitos humanos repercutiram a denúncia de que o servente de pedreiro Ismael Ferreira da Conceição, jovem afrodescendente de 19 anos, foi preso sem motivo e torturado por policiais militares. O poder, por sua vez, esquiva- se e classifica que o caso não repercute na totalidade da UPS. Embora a divulgação tenha sido de uma suposta tranquilidade do operativo, como expressaram os veículos de mídia corporativa, entusiastas da ação, caso da RPC (filial da Rede Globo), as fotografias de fuzis apontados para moradores, em casas extremamente simples, deixam no ar a desconfiança sobre o método da ação. Denúncias de pessoas que realizam trabalho social no Uberaba apontam que moradores são usados para que a polícia chegue aos pontos de tráfico. “Na primeira semana, eles mostraram terror, apontando a metralhadora para todo mundo, intimidando no ônibus, inclusive o meu filho foi tratado como se fosse suspeito. Essa semana já houve um assassinato. Partem do princípio de que todos são bandidos”, descreve uma professora, moradora da região.

Ainda este ano serão implantadas mais 10 UPSs em Curitiba - Foto: Giovani Santos/Polícia Civil/SESP

“Nossa leitura é de que há uma ‘policização’ das relações sociais e de polícia, relação social que não apresenta para a comunidade educação, saúde, não leva creches para a população. As políticas de assistência social não precisam de polícia, mas o discurso é como se fosse necessário primeiro esse tipo de ação”, reflete André Giamberardino, pesquisador do núcleo de práticas jurídicas da Universidade Federal do Paraná (UFPR).

Na análise dele, a criação de um contexto de medo interessa ao capital privado. “O medo do crime se tornou uma matéria- prima que dá origem a vários produtos, um deles é o voto. Apela para a emoção da pessoa e produz muito lucro, por meio do mercado da segurança privada, que representou o segundo maior lucro dos últimos anos de empresas privadas no Brasil”, afirma.

É preciso levar em conta nesses casos de repressão direta, ou então em ações de militarização de territórios comandados pelo Estado, como é o caso das UPPs, o fato de serem levadas a cabo principalmente por governos declaradamente direitistas, como é o caso de Curitiba, Rio de Janeiro e São Paulo, governados pelo PSDB ou por governadores da base conservadora do governo, como acontece no Rio. Outro fator decisivo, os interesses das imobiliárias financeirizadas têm peso grande em ações de despejo como a que foi feita na Cracolândia, em São Paulo, na mesma semana da repressão contra os moradores do Pinheirinho, na cidade de São José dos Campos, cujo terreno, pertencente ao mega-especulador Naji Nahas já está cotado em R$ 500 milhões após o despejo. “(...) tem-se em grande medida aumentado o espraiamento urbano, com consequências para o meio ambiente, os transportes e a infraestrutura, além da especulação imobiliária em curso, sem controle estatal algum. Os instrumentos do Estatuto da Cidade não têm sido quase utilizados, de modo que não há freios para a renda da terra crescer.

O mercado imobiliário tem uma particularidade, quanto mais se produz mais caro fica o produto, ao contrário da produção industrial de bens de consumo. Isso porque há escassez de terras. Se não houver uma regulação pública, a máquina de crescimento imobiliário vai se travar ou vai voltar a concentrar seu mercado. O que estamos assistindo é uma verdadeira anti-reforma urbana e a privatização da política habitacional”, afirma o arquiteto e urbanista Pedro Arantes, ao analisar o quadro atual dos programas de moradia e do acesso do povo a eles.

BNDES: transferência do dinheiro público para os monopólios capitalistas dos frigoríficos

Nos últimos anos os bancos estatais tem sido o pilar de sustentação dos capitalistas falidos que tem garantido no governo a expansão de seu capital com o dinheiro de impostos e o trabalhado de milhões de brasileiros.

 O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) tem sido um verdadeiro padrinho para os grandes capitalistas, a frente dos beneficiados. No topo da lista, estão os monopólios dos frigoríficos. O volume de operações de crédito é extraordinário, um dos maiores da história.

Para se ter idéia em menos de três anos foram desembolsados cerca de R$ 20 bilhões em aquisições e participações acionárias pela instituição à indústria de frigoríficos.   

A empresa JBS (José Batista Sobrinho) e o Grupo Marfrig, as duas maiores gigantes do setor foram as mais privilegiadas. Em poucos anos engoliram o restante dos pequenos e médios concorrentes aumentando exponencialmente a concentração de seu capital. 

A JBS, por exemplo, com a ajuda decisiva do BNDES, recebendo mais de R$ 7 bilhões a juros bem abaixo do mercado, ingressaram no mercado de comercialização e abate de frangos com a compra da Pilgrim’s Pride Corporation, tornando-se a maior empresa em processamento de proteína animal do mundo.

O mesmo ocorreu com a Marfrig, os R$6,5 bilhões ajudaram o grupo a incorporar mais de 22 empresas incluindo a compra da norte-americana Keystone. Outros frigoríficos também entraram na farra, como a Minerva, Independência, Franco Fabril e Bertin.

Ao mesmo tempo, não bastando o enorme privilégio; os empréstimos, aquisições e as fusões dessas empresas estão envolto em várias irregularidades, que já foram inclusive objeto de inúmeros processos judiciais, denúncias e investigações, sobretudo pela formação de cartel, quando o Conselho Administrativo de Defesa da Concorrência (Cade) “investigou” a manipulação dos preços repassados aos pecuaristas no interior de São Paulo e Mato Grosso, porém todos os processos foram arquivados.

Qual a justificativa do BNDES para entregar 25% dos R$ 40 bilhões destinados à compra de participações em empresas de setores como telecomunicações, celulose e energia apenas a quatro frigoríficos? Segundo eles, o Brasil precisa investir em “grandes campeões nacionais”, criar “empresas competitivas” para disputar o mercado mundial etc. O argumento, porém, não passa de demagogia. A transferência pura e simples do dinheiro do povo brasileiro aos capitalistas tem outros motivos: salvar os capitalistas em crise e retribuir favores aos grandes monopólios que financiaram as campanhas eleitorais dos políticos burgueses.

Uma prova disso é que os lucros dessas empresas caíram substancialmente e estão constantemente no negativo.

No ano passado, por exemplo, o lucro do JBS foi negativo em R$34 milhões, do Marfrig R$ 67 milhões, ao mesmo tempo em que é crescente o endividamento dessas empresas, as quais segundo analistas financeiros, utilizando a geração de caixa atual para pagar as dívidas, seria necessário um longo período de tempo entre 9 a 14 anos.

Assim o que é apresentado como um investimento estratégico trata-se na verdade do tradicional mecanismo do estado burguês de sustentar os grandes monopólios capitalistas com dinheiro estatal. O estado na forma de uma instituição bancária, o BNDES, ingressa com o investimento, fazendo um aporte de capital, assumindo dívidas etc. enquanto o lucro é tragado na bolsa de valores por uma minoria de acionistas privados que efetivamente comandam a empresa.

Por outro lado, não é por acaso que a JBS seja um dois maiores financiadores da campanha eleitoral, tanto do PT e seus aliados, como do PSDB e DEM. Ou seja, o BNDES é o maior financiador do maior doador!

Esse sistema criminoso de entrega do dinheiro do povo brasileiro à meia dúzia de empresários é ainda mais hediondo no caso dos frigoríficos, uma vez que a categoria é uma das mais exploradas da indústria, onde exercem uma rotina de trabalho extenuante, com índices de acidentes de trabalho acima da média e ainda recebem um dos piores salários comparado a outras categorias operárias, é, portanto, um dever de todas as organizações democráticas, operárias e do movimento popular denunciar e combater sob todos os meios esse regime de roubo e exploração. 

Um sinal de mau agouro para os tucanos?

Agora em março, o PSDB reuniu sua primeira prévia, para escolher o candidato à prefeitura de São Paulo. Fernando Henrique Cardoso chegou a declarar que a previsível vitória de José Serra era meio caminho andado para a vitória nas eleições em outubro.

Acontece que diferente das previsões feitas pelos serristas, o ex-governador obteve apenas 52% dos votos, concorrendo com outros dois candidatos que não são nem de longe tão conhecidos como ele. Esse fato mostra uma crise que se expressa em uma divisão interna do partido e falta de coesão para enfrentar a campanha.

Se essa foi a primeira metade do caminho, a segunda metade não parece ser suficiente para levar José Serra para a vitória.

Mesmo as pesquisas pré-eleitorais revelam essa crise. José Serra, duas vezes candidato à presidente da República, eleito prefeito da capital paulista e governador do Estado, iniciou com apenas 30% das intenções de voto e a mesma porcentagem de rejeição.

A sua candidatura aparece assim como uma grande incerteza. José Serra é a figura mais conhecida do PSDB, mas é talvez também uma das mais odiadas pela população.

Esses não são, no entanto, acontecimentos acidentais ou isolados. A rejeição de José Serra, a crise interna e a evidente falta de alternativas são expressões da crise da direita brasileira.

O PSDB há muito tempo vem sendo o porta voz dessa direita extremamente decadente, que vive à sombra desse partido por falta de condições de aparecer sozinha e tal como é diante da população, que os rejeita como uma sobrevivência da ditadura militar que de fato são.

O DEM, principal aliado do PSDB desde muito anos praticamente abriu falência. Agora é a vez do PSDB entrar em crise, revelada pela crise que está vivendo em seu principal reduto, São Paulo.

Marx, mais vivo e atual do que nunca, 129 anos após sua morte

Em um dia como hoje [14/03], há 129 anos, morria placidamente em Londres, aos 65 anos de idade, Karl Marx. Correu a sorte de todos os grandes gênios, sempre incompreendidos pela mediocridade reinante e o pensamento dominado pelo poder e pelas classes dominantes. Como Copérnico, Galileu, Servet, Darwin, Einstein e Freud..., para mencionar apenas alguns poucos, foi menosprezado, perseguido, humilhado. Foi ridicularizado por anões intelectuais e burocratas acadêmicos que não chegavam a seus pés, e por políticos complacentes com os poderosos de turno, a quem causavam repugnância suas concepções revolucionárias.

A academia cuidou muito bem de fechar suas portas, e nem ele e nem seu eminente colega, Friedrich Engels, jamais habitaram os claustros universitários. E mais, Engels, que Marx disse ser "o homem mais culto da Europa”, nem sequer estudou em uma universidade. Mesmo assim, Marx e Engels produziram uma autêntica revolução copernicana nas humanidades e nas ciências sociais: depois deles, e ainda que seja difícil separar sua obra, podemos dizer que, depois de Marx, nem as humanidades, nem as ciências sociais voltariam a ser como antes. A amplitude enciclopédica de seus conhecimentos, a profundidade de seu olhar, sua impetuosa busca das evidências que confirmassem suas teorias fizeram de Marx, de suas teorias e de seu legado filosófico mais atuais do que nunca.

O mundo de hoje, surpreendentemente, se parece ao que ele e seu jovem amigo Engels prognosticaram em um texto assombroso: o Manifesto Comunista. Esse sórdido mundo de oligopólios de rapina, predatórios, de guerras de conquista, degradação da natureza e saque dos bens comuns, de desintegração social, de sociedades polarizadas e nações separadas por abismos de riqueza, poder e tecnologia, de plutocracias travestidas de democracia, de uniformização cultural pautada pelo american way of life, é o mundo que antecipou em todos os seus escritos.

Por isso, são muitos que, já nos capitalismos desenvolvidos, se perguntam se o século 21 não será o século de Marx. Respondo a essa pergunta com um sim, sem hesitação, e já estamos vendo: as revoluções em marcha nos países árabes; as mobilizações dos indignados na Europa; a potência plebeia dos islandeses ao enfrentarem e derrotarem os banqueiros; as lutas dos gregos contra os sádicos burocratas da União Europeia, do FMI e do Banco Central Europeu; o rastro de pólvora dos movimentos nascidos a partir doOccupy Wall Street, que abarcou mais de cem cidades estadunidenses; as grandes lutas da América Latina que derrotaram a ALCA e a sobrevivência dos governos de esquerda na região, começando pelo heroico exemplo cubano; dentre muitas outras mostras de que o legado do grande mestre está mais vivo do que nunca.

O caráter decisivo da acumulação capitalista, estudada como ninguém mais o fez em O Capital, era negado por todo o pensamento da burguesia e pelos governos dessa classe, que afirmavam que a história era movida pela paixão dos grandes homens, as crenças religiosas, os resultados de heroicas batalhas ou imprevistas contingências da história. Marx tirou a economia das catacumbas e não só assinalou sua centralidade como demonstrou que toda a economia é política, que nenhuma decisão econômica está livre de conotações políticas. E mais, que não há saber mais político e politizado do que a economia, rasgando as teorias dos tecnocratas de ontem e hoje que sustentam que seus planos de ajuste e suas absurdas elucubrações econométricas obedecem a meros cálculos técnicos e são politicamente neutros.

Hoje ninguém acredita seriamente nessas falácias, nem sequer os porta-vozes da direita (ainda que se abstenham de confessar). Poderia se dizer, provocando o sorriso debochado de Marx lá do além, que hoje são todos marxistas, mas à lá Monsieur Jordan, personagem de Le Bourgeois gentilhomme (O gentil homem burguês, O Burguês ridículo, dentre outras traduções já feitas da obra), de Molière, que falava em prosa sem saber. Por isso, quando estourou a nova crise geral do capitalismo, todos correram para comprar O Capital, começando pelos governantes dos capitalismos metropolitanos. É que a coisa era, e é muito grave para perderem tempo lendo as bobagens de Milton Friedman, Friedrich Von Hayek ou as monumentais sandices dos economistas do FMI, do Banco Mundial ou do Banco Central Europeu, tão ineptos como corruptos e que, por causa de ambas as coisas, não foram capazes de prever a crise que, tal como tsunami, está arrasando os capitalismos metropolitanos.

Por isso, por méritos próprios e vícios alheios, Marx está mais vivo do que nunca e o faro de seu pensamento ilumina de forma cada vez mais esclarecedora as tenebrosas realidades do mundo atual.

Greve dos Rodoviários de BH: Patrões oferecem miséria e trabalhadores continuam em greve

Nesta quarta-feira, os trabalhadores rodoviários de Belo Horizonte entram no terceiro dia de greve. Na noite da terça-feira, dia 13, o TRT (Tribunal Regional do Trabalho) se reuniu com trabalhadores e a direção da empresa, mas não chegaram a um acordo.

A Justiça já atacou a greve determinando que 50% da frota circule normalmente e nos horários de pico este percentual suba para 70%, ou seja, na prática é impedir que os trabalhadores façam greve.

A empresa está oferecendo 9% de reajuste salarial enquanto que os trabalhadores exigem aumento de 49%. Os trabalhadores também reivindicam tíquete-alimentação de R$ 15, jornada de trabalho de seis horas diárias, atualmente são 6h40, fim do banco de horas e instalação de banheiros femininos nos pontos finais.

Está marcada para a tarde de hoje, às 16h, uma nova assembleia da categoria para decidir a continuidade da greve.

Os planos do imperialismo para privatizar a principal universidade pública da América Latina

Um fato que comprova a tentativa do governo de São Paulo do PSDB de privatizar a principal e melhor universidade pública do País, a USP, são os artigos das revistas norte-americanas e britânicas, que expressam as intenções do imperialismo para a América Latina.

No final do ano passado, a revista “Economist”, controlada pelos banqueiros internacionais, apresentou o primeiro ranking de universidades latino-americanas da consultoria Quacquarelli Symonds, no qual a USP aparece em primeiro lugar.

A revista ainda menciona o ranking global Times Higher Education, no qual a USP, aparece em 178º lugar e é a única latino-americana entre as 200 primeiras.

“Economist” afirma que o motivo pelo qual a USP aparece nesses rankings se dá pelo seu crescente financiamento privado.

Logicamente que a explicação e a própria existência desses rankings visa fazer uma campanha em defesa do aumento do financiamento privado na USP, ou melhor, sua privatização.

Tanto é assim que o ranking é comentado por um especialista em educação do Banco Mundial, Jamil Salmi, em reportagem do Jornal O Estado de São Paulo. Ele afirma em um artigo que “tais rankings ajudam a quebrar o tradicional isolamento da academia latino-americana”.

O artigo de Salmi levanta ainda a questão do financiamento exclusivamente estatal das universidades públicas, onde “os estudantes não pagam nada, os funcionários não podem ser demitidos e o currículo é antiquado e politizado”.

O recado do membro do Banco Mundial é simples: para a USP galgar os mais elevados postos ocupados pelas universidades norte-americanas e britânicas que ocupam os primeiros lugares nesses rankings, todas elas privadas ou estatais que foram privatizadas, é preciso privatizá-la.

Os estudantes devem pagar mensalidades, os funcionários devem poder ser demitidos e o currículo tem que ser “despolitizado”, ou seja, deve adotar a ideologia liberal.

 Para a “Economist”, nenhum país da região encontrou qualquer fórmula satisfatória para financiar suas universidades públicas.

Esse é o programa que o imperialismo tenta implementar nos países da América Latina, privatizar as universidades públicas, a começar pela USP.

Esses fatos mostram que a privatização em marcha na USP é controlada diretamente pelo imperialismo e executada logicamente pelo PSDB, que controla o governo do estado e indica o reitor, que por sinal foi indicado passando por cima da eleição realizada na universidade.

Multinacional brasileira no banco dos réus

A Vale, segunda multinacional mineradora do mundo e primeira na exploração de ferro em âmbito planetário, ao instalar-se na Suíça, declarou um "benefício previsível” para 2006 de apenas 35 milhões de dólares, cifra que serviu de referência para taxar o montante de seus impostos.


No entanto, a posteriori, a declaração de benefício da Vale para esse mesmo ano superaria os 5 bilhões de dólares.


Não somente a Vale subestimou ante o fisco suíço o montante a ganhar, como se beneficiou das facilidades do sistema impositivo suíço para empresas –e, em particular, da clausula Bonny- que premia as grandes multinacionais que querem instalar-se nessa nação alpina.


Ao estabelecer-se na Suíça, a Vale conseguiu uma exoneração por dez anos de 80% dos impostos federais e 100% dos comunais e cantonais (provinciais ou departamentais). "Na Suíça, há cinco anos, a Vale não pagou nem um só franco de impostos”, divulgava o diário "24 Heures”, em sua edição de 28 de fevereiro, recordando que a multinacional instalou-se em 2006 como "sede europeia”. Poucos meses depois, Saint-Prex convertia-se na central mundial do grupo Vale.


No momento de albergar-se nesse país europeu, a multinacional escapava do fisco brasileiro. Durante o tempo que teve sua sede no Rio de Janeiro, entrou em uma disputa jurídica com as autoridades impositivas do país sul-americano, que lhe exigem o pagamento da chamada "Contribuição Social sobre o Lucro Líquido”. As autoridades brasileiras obtiveram várias vitórias jurídicas contra a multinacional. No entanto, ainda hoje está tem dívidas com o Estado que, segundo as distintas fontes, oscilam entre 5 bilhões e 15 bilhões de dólares.


O que a Vale faz "é pirataria fiscal”, denuncia a organização suíça "Declaração de Berna”, que, juntamente com Greenpeace, concede o prêmio "Public Eye” (olhar cidadão).


Para a Vale, nada vale... [quanto às leis...]


O atual grupo Vale é a versão internacionalizada da antiga empresa pública Companhia Vale do Rio Doce, privatizada em 1997, no marco das reformas neoliberais impulsionadas pelo governo de Fernando Henrique Cardoso.


O preço desvalorizado de sua "venda-presente” foi, na época, de 3.5 bilhões de dólares. Um verdadeiro roubo à mão armada ao erário público brasileiro.


Para medir a dimensão desse assalto, basta comparar o valor da venda com os lucros anuais do grupo. Segundo a declaração de seus próprios diretores, somente em 2011, os benefícios líquidos oscilaram nos 23 bilhões de dólares, ou seja, quase 7 vezes o valor nominal da privatização, em 1997.


Segundo relatórios oficiais da multinacional, em 2011, distribuiu a seus acionistas em torno de 12 bilhões de dólares -9 deles em lucros e 3 em recompra de ações-; isto é, um montante total duas vezes e meia superior ao preço da privatização de 1997.


A multinacional opera hoje em 30 países, de cinco continentes. Entre eles, China, Índia, Angola, África do Sul, Austrália e Colômbia. Realiza acordos nessa estratégia de expansão mundial com gigantes financeiros como a União de bancos Suíços e o Crédito Suíço.


É a 14ª companhia no mundo no valor do mercado e a primeira empresa privada do Brasil. Além da mineração, sua presença estende-se à infraestrutura e energia, entre outros setores. É proprietária de 1.800 quilômetros de linhas de trem e de dois portos marítimos no Pecém (Estado do Ceará) e Itaqui (Estado do Maranhão), respectivamente.


Conta também com uma agressiva política de imagem/marketing que tenta apresentá-lo como um grupo empresarial patriota e paternal. Para isso, a empresa emprega somas milionárias em publicidade. Somente em 2008, sua campanha publicitária para "limpar” sua imagem oscilou entre os 90 milhões de dólares.


A voz dos atingidos


Conhecida mundialmente pelos efeitos nefastos que terá para o clima e para as populações indígenas, a construção de Belo Monte, no Brasil, a Vale é acusada pela sociedade civil por suas políticas antissociais. "Usa a crise econômica mundial para pressionar aos trabalhadores em todo o mundo para reduzir seus salários; aumentar as jornadas de trabalho; renunciar ou reduzir seus direitos sociais...”, enfatizava o documento de base apresentado em abril de 2010 no "Primeiro Encontro Internacional dos Atingidos pela Vale”, realizado no Rio de Janeiro.


Dita iniciativa, promovida por uma ampla aliança de quase meia centena de importantes organizações sociais e movimentos populares brasileiros –entre eles o MST, sindicatos, pastorais sociais, redes rurais e urbanas e ONGs- denunciava também as negativas consequências ambientais e humanas da presença da multinacional.


"A poluição das águas com produtos químicos; a destruição direta das reservas aquíferas; a produção de enormes volumes de resíduos de suas atividades –da ordem de 657 milhões de toneladas/ano-; a emissão do dióxido de carbono; o desvio dos rios que antes serviam a comunidades inteiras; o impacto sobre as populações indígenas e tradicionais”.


Argumentos todos –somados às manobras fiscais e à origem ilegal da privatização da Vale- que levam essas organizações e movimentos sociais a propor a anulação da privatização, respaldados por uma imensa maioria de quase 4 milhões de votantes que participaram, em 2007, no Plebiscito Popular sobre a Privatização da Vale e a dívida pública.


Origem ilegal; danos ecológicos e humanos irreversíveis; manobras de evasão fiscal no Brasil; escândalos impositivos atuais na Suíça. Uma cadeia de fatos e políticas antissociais e antiéticas sem fim. Próprio de uma Vale para quem tudo vale, menos a natureza e o ser humano