Ofensiva do Latifúndio - Liderança sem-terra é assassinada no Maranhão

A liderança sem-terra conhecida como senhor Marlone foi assassinado a mando do latifúndio do Maranhão nesta semana, quando dois homens, ambos de moto, tentaram

seqüestrar sua filha, de cerca de cinco anos. O senhor Marlone lutou para resgatar a menina e os assassinos dispararam contra ele, que morreu na hora, e abandonaram a menina, fugindo.

Marlone liderava o assentamento Irinema Ilhinha, do Porto Itaqui no Maranhão. As famílias do assentamento estão em uma luta ferrenha pela sua manutenção na área em questão.

Os assentados estão em luta contra a empresa Ribeirão AS, questionando a legitimidade de sua presença nessas terras e o fato de ela estar constantemente ameaçando e entrando na justiça contra os sem-terra. Segundo os trabalhadores da região, a empresa Ribeirão AS “adquiriu as terras onde as famílias moravam e conseguiu na justiça um mandato de reintegração de posse. A comunidade recorreu da decisão por meio de mandato de segurança impetrado pela advogada, ganhando. Mas a empresa conseguiu revogar o mandato.”

Todas as provas levam para que o assassinato de Marlone tenha sido encomendado pelos latifundiários da empresa Ribeirão AS que querem expulsar de todas as maneiras as famílias do assentamento Irinema Ilhinha para tomar posse da área. 

Um estado a serviço do latifúndio 

Trabalhadores sem-terra e quilombolas maranhenses sofrem constantemente com ameaças e mortes devido à luta pela reforma agrária. A ofensiva do latifúndio se dá com aval do estado e da Justiça, que não apura os crimes cometidos contra os sem-terra e muitas vezes colocam os órgãos de repressão do estado contra os trabalhadores rurais. Os trabalhadores sem-terra denunciam a presença e atuação muito forte de grupos de extermínio formados pelos latifundiários da região que atuam livremente em todo o estado maranhense.

Somente em 2010 foram registrados 176 conflitos agrários e cinco assassinatos no estado segundo a Comissão Pastoral da Terra (CPT). Através da manifestação, quilombolas, sem-terras e camponeses pedem que o governo adote medidas contra os casos recentes de ameaças e mortes. Nas comunidades Charco e Cruzeiro, próximas à capital São Luís, 27 pessoas estão marcadas para morrer.

A situação dos trabalhadores do campo está cada vez mais grave porque estão sofrendo com os ataques do latifúndio e dos governos. Os trabalhadores sem-terra devem se colocar contra esses ataques e garantir a sua autodefesa para a continuidade da sua luta contra o latifúndio e pela reforma agrária.

Los países occidentales cierran sus fronteras en un mundo en el que cada día más personas se ven obligadas a abandonar sus hogares

En el mundo globalizado nos encontramos la paradoja de que la movilidad de capital es cada vez más fácil mientras que el movimiento de personas se hace cada día más complicado. El cierre de fronteras que los países occidentales están aplicando en los últimos años no sólo provoca que aquellos que migran por razones económicas tengan más complicado llegar a su lugar de destino, sino que también ocasiona que muchos solicitantes de asilo no tengan la oportunidad de pedir protección internacional, al no poder llegar hasta Europa o Estados Unidos. Las vías de entrada a occidente son las mismas, ya sea para inmigrantes o refugiados, y muchas organizaciones denuncian que estas medidas hacen que cada vez menos individuos puedan acceder a los países desarrollados para pedir protección internacional.

En el caso europeo, el cierre fronterizo se está ejecutando mediante tres vías. La primera, imponiendo legislaciones más duras contra la inmigración irregular. Este es el caso, por ejemplo, de la Directiva de Retorno, la Ley de Asilo, la nueva Ley de Extranjería española o el replanteamiento de las fronteras dentro del territorio Schengen, entre otras.

La Directiva de Retorno, denominada directiva de la vergüenza por las entidades no gubernamentales, fue una de las medidas más destacadas en esta dirección. La norma abrió, entre otras cuestiones, la posibilidad en 2008 de que ciudadanos de países extracomunitarios que no tuvieran tarjeta de residencia en vigor pudieran estar retenidos en Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) hasta 18 meses esperando a ser expulsados. El PSOE justificó su voto a favor de esta directiva argumentando que hasta ese momento había países dentro del territorio europeo que no tenían límite de tiempo en la retención de inmigrantes irregulares en los CIE. El partido afirmó que esta norma protegía a los inmigrantes que esperaban su expulsión en países como Dinamarca, Estonia, Finlandia, Lituania, Países Bajos o Suecia, aunque en la práctica, la trastrasposición de esta directiva se tradujo en un aumento del tiempo máximo de retención (de 40 a 60 días) dentro de los CIE españoles.

Nadie los quiere

La segunda vía consiste en eludir responsabilidades y no aplicando la legislación internacional. Uno de los casos más recientes lo hemos vivido en los últimos meses con las personas procedentes de los países del norte de África que han llegado hasta Italia. En abril de este año, miles de africanos huyeron desde Túnez o Libia entrando en el territorio de la Unión Europea a través del país transalpino. Ante esta situación, la nación gobernada por Berlusconi metió a estas personas en trenes con destino Francia, evitando así que muchas de ellas se instalaran en Italia. La respuesta llegó el 17 de abril, cuando el país galo cerró el paso a estos trenes. Ante esta situación grotesca, entidades de derechos humanos, incluido el ACNUR, pidieron responsabilidad a los países receptores, haciendo hincapié en que muchas de las personas que llegaban a Europa eran solicitantes de asilo.

A pesar de que la proximidad de Italia con los lugares en conflicto en el norte de África ha provocado que el número de personas que llegan hasta dicho país huyendo de la violencia haya sido mayor que en el resto de países de la Unión Europea, no debemos olvidar dos importantes factores. Primero, que el peso que soportan los países limítrofes a lugares en conflicto es infinitamente mayor a lo que pueda llegar a sufrir Europa. Y, segundo que los países de la Unión firmaron la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados que define quién es un refugiado, establece los derechos de estas personas y marca las obligaciones que los estados deben cumplir para protegerles.

El ejemplo sobre el peso que soportan los países limítrofes lo podemos ver en estos días en la zona del cuerno de África. La hambruna en Somalia está obligando a miles de somalíes a emigrar y refugiarse en países como Etiopía. En estos casos, los territorios que hacen frontera con zonas de desastre tienen normalmente una situación económica muy similar a la de las zonas en crisis (sea del tipo que sea), por lo que la situación a la que se enfrentan estas naciones se hace especialmente dramática.

En el caso de las revueltas del norte de África, la llegada hasta territorio europeo de solicitantes de asilo y el intento de eludir responsabilidades de los países de la Unión Europea ha tenido más repercusión porque sus dimensiones provocaron que el asunto entrara en la agenda de los medios de comunicación. Aunque de las más sonadas, esta no ha sido la única ocasión en la que se han puesto trabas a los refugiados que han conseguido llegar hasta Europa. Organizaciones como CEAR han denunciado numerosos casos de personas de origen subsahariano que han llegado a territorio español en cayuco y que no han sido convenientemente informadas sobre su derecho a solicitar asilo, por ejemplo.

Externalización de fronteras

La tercera vía para bloquear el acceso a los países desarrollados es evitar que los inmigrantes lleguen hasta Europa, invirtiendo y colocando policía europea en los países que hacen frontera con la Unión Europea (países de tránsito) y en aquellos desde donde salen los inmigrantes. Esta medida se denomina “la externalización de las fronteras” y uno de los programa que lo ejecuta es el Frontex.

Esta iniciativa hace que, por ejemplo desde Europa se financien medidas que, de estar en suelo comunitario, serían totalmente ilegales, o que sean militares europeos los que controlen los flujos migratorios en territorio africano. El ejemplo más cercano lo tenemos en las costas mauritanas, donde fragatas de la Guardia Civil patrullan y controlan, impidiendo la salida de cayucos hacia España.

Sobre la colaboración de gobiernos europeos en la financiación de estructuras que impiden la salida de inmigrantes hasta nuestras costas, uno de los ejemplos más claros es el centro de internamiento de extranjeros que fue construido por el Gobierno español en Mauritania y al que las ONG pusieron el nombre de Guantanamito. Amnistía Internacional sacó un informe en 2008 sobre este lugar donde exigía responsabilidades al Gobierno español por la construcción del centro detención de Nuadibú. “Un limbo legal donde los emigrantes a menudo son maltratados y permanecen hacinados mientras esperan a ser enviados a Malí y Senegal, independientemente de su país de origen”, denunciaba el informe.

Por su parte, estos países de tránsito juegan un doble papel en el control de los flujos y en muchas ocasiones utilizan esta problemática como medida de presión a los gobiernos occidentales. La gendarmería marroquí puede hacer un duro y eficaz trabajo para controlar los flujos y llegar incluso a abandonar en medio del desierto a inmigrantes subsaharianos, hechos que llevan denunciando desde el 2006 entidades como Médicos del Mundo. O bien puede hacer su frontera más permeable, situación que suele coincidir con momentos de negociaciones económicas con Europa. En este sentido, los países de tránsito tienen una manera de presión muy eficaz que utilizan como moneda de cambio con Europa.

Por último, subrayar que estos países de tránsito son prioritarios para la cooperación española y que muchos de ellos empezaron a serlo en el momento en que se convirtieron en la última parada que los inmigrantes irregulares utilizan antes de llegar a Europa.

Estas medidas de cierre de fronteras impiden que miles de personas lleguen hasta occidente. En pocas ocasiones se migra por capricho, son muchos los que se ven obligados a hacerlo por causas ajenas a ellos mismos y muchas veces éstas han sido provocadas por los mismos países que ahora externalizan sus fronteras. Las catástrofes alimentarias o medioambientales se unen a los conflictos bélicos y llevan a que miles de personas tengan que huir de sus lugares de origen.

Novo premiê da Grécia assume para implementar os planos do FMI e EU

O novo primeiro-ministro da Grécia, Lucas Papademos, será empossado amanhã, 11, para colocar em prática os planos de “austeridade” do Fundo Monetário Internacional e da União Europeia.

Papademos foi vice-presidente do Banco Central Europeu (BCE) e afirmou que “As escolhas que nós faremos serão decisivas para o povo grego. O caminho não será fácil, mas eu estou convencido de que os problemas serão resolvidos de forma mais rápida e a um custo menor se houver união, compreensão e prudência”.

O objetivo do novo primeiro-ministro é ignorar as manifestações dos gregos contra os planos de corte de aposentadorias, postos de trabalho, que representam um duro ataque à população, para tentar salvar os banqueiros da bancarrota.

Papademos foi escolhido como governo interino pelos líderes políticos do País.

Nos EUA, censo aumenta número de pobres para 49 milhões

O número de pessoas vivendo abaixo da linha da pobreza nos Estados Unidos chegou a um recorde de 49,1 milhões em 2010, segundo dados de um novo método publicado na segunda-feira pelo Escritório de Censo do país.

A cifra contrasta com uma medida oficial de pobreza divulgada em setembro, dizendo que havia 46,2 milhões de pessoas pobres nos EUA.

O novo método está desenhado para oferecer uma visão mais completa sobre a pobreza, levando em conta os benefícios do governo recebidos pelos pobres e os gastos. O índice de referência oficial centra-se mais estreitamente nos salários em vigor.

As cifras revisadas mostram menores taxas de pobreza de crianças e pessoas negras, mas maiores para brancos, asiáticos, hispânicos e pessoas da terceira idade com altos gastos médicos.

Os dados relatados na segunda-feira mostraram que a taxa nacional de pobreza é de 16% da população total, comparada à taxa oficial de 15,1% divulgada em setembro.

Os últimos números também elevam a linha de pobreza a uma renda anual de US$ 24.343 dólares para uma família de dois adultos e duas crianças, em comparação com US$ 22.113 dólares anuais sob o padrão oficial.

Santa Catarina - Trabalhadores mantém greve no porto de Itajaí

A greve dos conferentes do Porto de Itajaí, em Santa Catarina, completa uma semana. A mobilização paralisou a movimentação de 7.500 contêineres e o prejuízo já soma R$ 4,2 milhões, segundo dados da APM Terminals, empresa que mantem a exploração do porto.

A greve é massiva. Desde a última quinta-feira, 27 de outubro, 12 navios foram desviados do porto de Itajaí. Cinco foram direcionados ao terminal portuário Portonave, na cidade de Navegantes (SC), e outros sete aos portos de Santos (SP) e Paranaguá (PR).

Os trabalhadores reivindicam o reajuste de 15%, contra as demissões e a tentativa da empresa de modificar o regime de contratação e estabelecer o funcionário multifuncionalidade, ou seja, o trabalhador “faz tudo”.

O funcionário “faz todo” é conveniente para os patrões. Como o desvio de função, os capitalistas não precisam contratar mais funcionários. Com isso, os patrões podem aumentar a exploração dos trabalhadores, colocando-os para realizar o serviço que bem entender, recebendo menos, já que ele não terá os mesmos direitos do trabalhador contratado para cumprir aquela função.

A redução dos salários e ataques aos direitos trabalhistas é uma questão fundamental em todo o processo de privatização. A empresa APM Terminals está explorando os portos graças ao processo de privatização iniciado em o em 2001. .

A maioria dos portos está sendo controlado por capitalistas por meio de concessões. Seguindo a linha do PSDB, o governo do PT está loteamento os portos do País para que seja entregue à empresa estrangeira, ou seja, a política de rapina do imperialismo, alheia aos interesses dos brasileiros.

Ao denunciar a tentativa de impor o arrocho salarial, a greve no Porto de Itajaí, assim como inúmeras greves em todo país, se opõe a política do governo do PT privatização e de confisco das massas.

El G-20 en Cannes - La cumbre de la dimisión

Raramente un G20 habrá generado una mayor imagen de renuncia de los dirigentes del mundo frente al poder de los mercados financieros. La agenda de los jefes de Estado se ha cambiado  por el anuncio de un referéndum sobre el plan de rescate del euro en Grecia: todo se puso en marcha para hacer que Papandreu renuncie a su proyecto “consternador” (como declaró Nicolás Sarkozy). El precedente que crearía una consulta popular sobre una política de austeridad destinada a satisfacer a los mercados financieros era demasiado peligroso para ser tolerado por nuestras oligarquías.
 
Por lo demás, los resultados son esqueléticos. Respecto al impuesto a las transacciones financieras (gran prioridad de la presidencia francesa del G20) Barack Obama aceptó que la expresión figure en el comunicado final pero con una fórmula perfectamente tramposa: “reconocemos las iniciativas de algunos de nuestros países para establecer un impuesto al sector financiero incluida una tasa a las transacciones financieras para financiar especialmente el desarrollo". Lo mínimo decente hubiera sido que un grupo de países anunciara la aplicación efectiva a partir de 2012 de una Tasa Tobin que sirviera de ejemplo. Pero ese impuesto que reclamamos hace doce años, continuará adornando los discursos de la campaña electoral del señor Sarkozy, sin haber avanzado ni una coma durante su presidencia en Francia o en el G20.
 
¿La regulación financiera? Nada nuevo, excepto un retroceso bienvenido. Ante la hilaridad general suscitada por la declaración de Nicolás Sarkozy luego de la reunión del G20 en Londres en 2009 (“¡los paraísos fiscales se terminaron!”)  esos “territorios no cooperantes” han reaparecido en Cannes en cantidad de 11, entre los cuales están Suiza y Liechtenstein, aunque no Mónaco, marcado por la manifestación del 3 de noviembre en Cap d’Ail.
 
¿La lucha contra la especulación de los productos agrícolas? Se va a “fortalecer la transparencia en los mercados de productos agrícolas”. Leve progreso, de todas maneras, el G20 invita a los reguladores a limitar “si fuera necesario” las posiciones especulativas realizadas en los mercados de productos derivados.
 
¿Una reforma del sistema monetario internacional? “La composición de la cesta de los derechos especiales de pago” se revisará en 2015 y se deberá orientar “hacia las tasas de cambio previamente determinadas por las fuerzas del mercado”. La especulación en los mercados de cambio tiene frente a sí felices tiempos todavía.
 
Felizmente, en países como Grecia, España, los EE.UU. y muchos otros, los ciudadanos han comenzado a organizar la insurrección cívica y pacífica que será necesaria para terminar con esta renuncia política. En Niza el foro de los pueblos ha contribuido a su coordinación permitiendo el encuentro de ciudadanos y militantes de todos los continentes. El movimiento de indignación planetaria, que prolonga y amplía los métodos y las reivindicaciones altermundistas, va a enfrentar cada vez más a los dirigentes con sus propias contradicciones: ¿quieren seguir gobernando para los mercados o bien se inclinarán ante la renovación democrática?

Crise do Capital - Por que a quebra do sistema financeiro mundial é inevitável?

De acordo com dados publicados pelo BIS (Banco de Compensações Internacionais), espécie de banco supra-central para os bancos centrais nacionais, os principais bancos norte-americanos aumentaram a venda de seguros contra perdas creditícias relacionadas às dívidas públicas dos chamados PIIGs (do inglês, pigs=porcos: Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha - Spain). O total passou para US$ 518 bilhões, representando um 20% de aumento em relação aos últimos seis meses. Quase 70% são CDS (credit default swaps: título negociável contra o risco de não pagamento). Os empréstimos diretos a esses países acumulados até o mês de junho somavam US$ 181 bilhões.

Os bancos imperialistas JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Bank of America e o Citigroup são responsáveis pela emissão de 97% dos CDS nos EUA de acordo com o OCC (Office of the Comptroller of the Currency). A exposição líquida reportada pelos cinco bancos em relação às dívidas dos PIIGS é de US$ 45 bilhões. A exposição reportada pelo Morgan Stanley à dívida pública espanhola, pública e privada foi de apenas US$ 499 milhões no terceiro trimestre, mas de acordo com o FFIEC (Federal Financial Institutions Examination Council) era de US$ 25 bilhões já no segundo trimestre. Usando a mesma lógica, o banco reportou US$ 1,8 bilhões em exposição à dívida pública italiana, contra US$ 11 bilhões reportados pelo FFIEC, e US$ 39 bilhões para a dívida pública francesa.

74% das transações mundiais envolvendo CDS restringem-se a esses cinco bancos e mais 15 empresas financeiras, segundo dados do Depository Trust & Clearing, organismo que mantém um cadastro mundial de derivativos OTC.

Os especuladores financeiros divulgam que o risco estaria minimizado, pois eles compram CDS, e outros mecanismos de proteção swap, de outros bancos e asseguradoras, um mecanismo conhecido como “colaterização” ou rede bilateral (bilateral netting), muito dos títulos teriam vencimentos a curto prazo e a maioria das transações estaria coberta por outras. 

A extrema fragilidade da especulação financeira imperialista

O verdadeiro casino em que foi transformado o mundo pelos especuladores financeiros é tão frágil que o banco que vende uma determinada proteção (hedge), se protege comprando proteções (principalmente títulos swap, como osCDS) de quem ele vendeu! O secretário do Tesouro dos EUA, Timothy Geithner, e o presidente da Reserva Federal, Ben Bernacke, têm declarado que não estariam preocupados com a forte exposição à divida soberana europeia, pois o sistema financeiro norte-americano teria comprado CDS suficientes para enfrentar falências financeiras. Mas foram exatamente esses enormes volumes de “colaterização” que precipitaram o colapso dos bancos Bear Stearns e Lehman Brothers em 2008, que acabou provocando o colapso em cascata dos sistemas financeiros norte-americano e europeu.

Na prática, o uso desses mecanismos especulativos pelo sistema financeiro mundial, aumenta os riscos de bancarrota de maneira exponencial. O colapso é inevitável quando os valores dos ativos financeiros, que são o foco da especulação (títulos da dívida pública, imobiliários, commodities), perdem o seu valor de maneira significativa devido à eminência da insolvência. Como ficou demostrado em 2008, com a quebra da maior asseguradora do mundo, a AIG, quando a rede é quebrada, todo o sistema financeiro colapsa em cadeia. A AIG quebrou, pois não conseguiu pagar os CDS relacionados aos títulos podres das hipotecas, que estavam encadeados (de aí o termo subprime) a outros pacotes de derivativos financeiros estruturados em cima deles.

A MF Global, gerenciada por um ex co-presidente do Goldman Sachs, quebrou recentemente deixando uma dívida de “apenas” US$ 39 bilhões, tornando-se a primeira vítima da dívida pública europeia nos EUA. Para o segundo trimestre deste ano, reportou uma exposição de 6,3 US$ bilhões à dívida pública europeia (1 US$ bilhão de exposição líquida à divida pública espanhola e US$ 3 bilhões à dívida italiana), que tinha sido protegida (hedge) através de US$ 1,3 bilhões de títulos de curto prazo da dívida francesa. Devido ao aumento da exposição ao risco dos títulos espanhóis e italianos, os especuladores financeiros exigiram um aumento da “colaterização” em relação esses títulos para recompra-los, o que a MF Global não teve solvência para fazer.

Na Europa, a quebra do banco Dexia aconteceu, em 7 de outubro, pois o banco não conseguiu pagar, os € 16 bilhões relacionados às margens negativas que foram requisitadas em relação aos swaps de taxa de juros (interest-rate swaps) que tinha vendido. Os governos belgas e francês assumiram essas dívidas que tinham como principais credores o Morgan Stanley e o Goldman Sachs de acordo com matéria do jornal norte-americano The New York Times de 23 de outubro.

O que está por trás do plano do imperialismo europeu para evitar a moratória grega?

Além da manutenção dos pagamentos relacionados aos títulos da dívida grega, os especuladores financeiros estão tentando adiar o disparo em cadeia dos contratos CDS e dos outros mecanismos de “proteção” a partir da moratória do governo grego. Com esse objetivo, aceitaram perder 50% nos títulos públicos gregos através de uma troca voluntária de títulos.

O ISDA (Swaps & Derivatives Association), que é uma associação cujo comitê executivo é controlado pelos principais grupos financeiros imperialistas, que decide se a restruturação de uma dívida deve disparar pagamentos de CDS, declarou, em 27 de outubro, que o acordo não será considerado uma bancarrota por ter sido voluntário.

Os bancos imperialistas apresentam os CDS, e os títulos swaps no geral, como investimentos brutos, sem valor contábil real, em oposição aos investimentos líquidos, que seriam os empréstimos diretos. Este truque contábil parte do princípio que os especuladores financeiros serão resgatados mediante recursos públicos tanto na Europa quanto nos EUA. Isto explica a queda generaliza nos mercados financeiros mundiais após o primeiro ministro grego, George Papandreu, ter anunciado que irá convocar um referendo, previsto para acontecer no início do mês de dezembro, com o objetivo de obter apoio popular em relação ao novo pacote de “resgate” anunciado pela UE (União Europeia), pois poderá dificultar o aumento do fundo de resgate na Europa de € 440 bilhões para € 2 trilhões.

No caso da Grécia entrar em moratória, acontecerá uma imediata correria para vender os títulos de outras dívidas públicas devido ao alto potencial de contaminação, principalmente dos outros países periféricos da zona do euro, o que levará a impossibilidade de efetivar as transações e ao colapso de todo o sistema financeiro mundial, que obtém o grosso dos seus lucros dos títulos de proteção, dos CDS e dos outros mecanismos de proteção swap, através de um disparo em cadeia que impedirá que os detentores desses títulos consigam atingir as margens necessárias, o que no cenário atual equivale ao acionamento de várias falências do tamanho da AIG em paralelo.

A dívida pública italiana atinge € 1,9 trilhões, e junto com a dívida interna ultrapassa os € 3,5 trilhões. Se a Itália quebrar, os bancos franceses, que estão muito descapitalizados, também quebrarão e carregarão em efeito cascata os bancos norte-americanos, britânicos, alemães e do mundo inteiro.

A especulação cresceu consideravelmente desde 2008: há mais de US$ 1.200 trilhões em derivativos financeiros circulando no mundo contra US$ 800 trilhões que havia na época. E a maior parte desses volumes não se relaciona com produtos materiais específicos, mas com os mecanismos de proteção.

O repasse de recursos públicos aos bancos imperialistas está cada vez mais comprometido. As dívidas dos governos e das multinacionais imperialistas aumentaram em mais de 40% nos últimos três anos, o caixa dos governos está quebrado, o crescimento econômico está estancado, os indicadores sociais são os piores dos últimos 50 anos e um país que representa apenas 0,5% da economia mundial (a Grécia) está ameaçando disparar o gatilho das bancarrotas em cadeia.

Nesse contexto, por que os especuladores imperialistas apostam em mecanismos que levarão a uma bancarrota generalizada em efeito dominó? A resposta é que o sistema capitalista está esgotado historicamente, não consegue mais extrair lucro do setor produtivo devido à ação das próprias leis que o levam à sua auto-implosão econômica, o que levou ao crescimento estratosférico dos capitais fictícios, aqueles que não são investidos na produção. Mas o objetivo dos especuladores financeiros é continuar obtendo os maiores lucros a qualquer custo, mesmo ao custo do eminente esgotamento das medidas monetaristas.

O curso da história não pode ser detido. A bancarrota do sistema capitalista mundial parasitário está cada vez mais próxima. O futuro pertence ao socialismo mundial.

Mais um sem-terra preso no Pontal do Paranapanema

Depois de prender o principal líder sem-terra no Pontal do Paranapanema, José Rainha Júnior, o governo do PSDB está perseguindo mais uma importante liderança do movimento camponês da região. Trata-se do ex-coordenador do MST, Antônio Carlos dos Santos, detido no dia 31 de outubro, segunda-feira, pela Polícia Federal (PF).

Este é nono líder do movimento preso pela Operação Desfalque da Polícia Federal que desde junho vem atuando de forma decidida contra os camponeses. Além de Santos e Rainha, também está detido Claudemir Silva Novaes, líder camponês da região de Araçatuba.

Santos está preso no Centro de Detenção Provisória da cidade de Caiuá, interior de São Paulo e, assim como os outros dois, responderá por supostamente ter cometido seis crimes, entre eles formação de quadrilha e desvio de dinheiro público.

Amanhã, dia 4 de novembro, ele será ouvido por Joaquim Eurípedes Alves Pinto, juiz titular da 5ª Vara da Justiça Federal, localizada em Presidente Prudente.

A Operação Desfalque, criada para combater suposto casos de corrupção, tem sido um dos principais instrumentos para reprimir a luta dos camponeses na região do Pontal. Assim como a CPI do MST, este tipo de desculpa tem sido usada para que o Estado realize uma atividade de espionagem nas organizações de luta pela reforma agrária e prenda seus militantes.

No caso do Pontal, esta operação para reprimir os camponeses é um instrumento para tentar acabar com a resistência e desta forma, permitir que o governo consiga impor seus planos na região.

Desde o início do ano, o governo Geraldo Alckmin (PSDB) retomou antigos projetos que pretendem entregar as áreas do Pontal que deveriam ser destinadas à reforma agrária para grandes latifundiários. Por isso, a repressão ao movimento camponês da região, que deu origem ao MST no estado de São Paulo, é uma condição fundamental para o êxito desta política pró-latifúndio.

Neste sentido, a defesa da liberdade dos sem-terra é parte fundamental contra estes planos e deve ser uma das principais tarefas daqueles que lutam pela reforma agrária e pelo fim do latifúndio.

Metalúrgicos de São Paulo aprovam estado de greve

Os metalúrgicos de São Paulo e Mogi das Cruzes rejeitaram a contraproposta de 7,5% a 8,5% de reajuste salarial e decidiram estar em estado de greve.

Em assembleia realizada no fim de semana, os operários decidiram que farão greve a partir de 7 de novembro. A própria burocracia sindical patronal da Força Sindical reconhece a disposição de luta da categoria. "O que eu vejo na categoria é que a disposição para a greve está muito forte", diz Torres, presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Paulo e Mogi das Cruzes.

A disposição de luta dos trabalhadores, expressa em diversas greves, aponta a tendência de luta do movimento operário. Os trabalhadores não suportam a política de arrocho salarial, imposta pelos patrões com a ajuda da burocracia sindical.

Metalúrgicos: LG demite 370 trabalhadores em Taubaté

A fábrica da LG de Taubaté, no interior de São Paulo, responsável pela fabricação de celulares, anunciou a demissão de 370 funcionários.

A empresa afirma que as demissões foram realizadas porque a empresa está “reestruturando” a linha de produção na unidade. Fica claro, no entanto, que as demissões são resultado da crise econômica. Em 2008, quando a crise explodiu, várias fábricas da região demitiram milhares de trabalhadores.

Apesar disso, a empresa afirmou que não há previsão de novas demissões.

Las transnacionales son juzgadas por los pueblos de Latinoamérica

“Es parte de la actual batalla de ideas recuperar el lenguaje subversivo y recrearlo, sin perder su densidad ni su poder de fuego.” C.K.

Claudia Korol –inteligencia, abrazo, muerte al patriarcado, escritora, anticapitalismo, educadora popular, energía, composición humanista y libertaria en la noche del saqueo, rigor y método, ternura y combate- fue la coordinadora del Juicio Ético Popular a las corporaciones transnacionales que se realizó entre el 28 y 30 de octubre en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, sede Constitución, y en el establecimiento de Pañuelos en Rebeldía. La iniciativa fue impulsada por el Centro de Investigación y Formación de los Movimientos Sociales Latinoamericanos y el Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía, junto a una gran cantidad de organizaciones sociales y agrupaciones en lucha de Argentina y América Latina.

En la justificación nuclear del Juicio estuvieron Alcira Daroqui, Directora de la Carrera de Sociología de la UBA; Guillermo Ortega de Base Is de Paraguay; Bernardino Camilo da Silva del Movimiento Sin Tierra de Brasil; Berta Cáceres, coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras; Cristina Castro de la Red Hermandad de Colombia; Oscar González de CACTUS de México; y Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz. 

Los movimientos sociales en defensa de los pueblos argentino, brasilero, paraguayo, mexicano, uruguayo, colombiano y hondureño, desde abajo enjuiciaron a las firmas Barrick Gold, Minera La Alumbrera, Agua Rica, Ledesma, REPSOL, Pan American Energy, Monsanto, Proyecto Navidad (Pan American Silver), Proyecto Potasio Río Colorado, Cargill, Alto Paraná, Microsoft, Telefónica y Google, entre otras.

“La universidad pública también es un campo en disputa” 

La académica Alcira Daroqui celebró que “el juicio se dé en una universidad pública donde aún tenemos la autonomía para comprometernos con las resistencias y luchas populares, pese a que en el actual marco de correlación de fuerzas, en el gobierno universitario se reproduzcan ciertas alianzas y complicidades con el poder. Sabemos que la universidad pública también es un campo en disputa”.

Daroqui señaló que “hoy las transnacionales son un eslabón clave de las cadenas contemporáneas del neocolonialismo. Son operadoras centrales del extractivismo, del saqueo y destrucción de la naturaleza, y de la vulneración del derecho de las poblaciones. Es decir, significan saqueo y muerte. Sabemos que el capitalismo busca su reproducción permanente. Las investigaciones realizadas involucran a industrias cerealeras, petroleras, mineras, forestales, agropecuarias, de carreteras, energéticas. El resultado de cada informe y juicio habla de que seguimos transitando fuertemente por procesos de profundización de la desigualdad y la injusticia, aspectos constitutivos del capitalismo. La crítica universitaria devenida en política es un hecho que debemos exigir y ejercer. Exigir para que se ejerza y ejercer para ser parte de la lucha. Es cierto que muchos saberes originados en la universidad son ocultados para no tener conexiones con el movimiento social. Ese es un desafío: la articulación entre ambos espacios para que se produzca una potencialidad política que nos permita enfrentar el actual orden de cosas como militantes, como pensadores, como luchadores. Es imposible comprender el quehacer destructivo de las transnacionales sin la complicidad del Estado y los gobiernos.”

"El capital crea un orden jurídico y político para facilitar la expoliación, el desplazamiento de comunidades, la ruina ambiental” 

El representante del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil (1979), Bernardino Camilo da Silva, explicó que “hasta ahora hemos obtenido terrenos para 400.000 familias, mientras 80.000 viven en asentamientos. Nuestra lucha es por la educación, la salud y fundamentalmente contra el modelo agrícola impuesto por gigantes transnacionales productivistas. Y las juzgamos porque están cometiendo un crimen que hemos documentado fundadamente, de manera objetiva y real. Ya han hablado las comunidades dañadas”, y añadió que “para el capitalismo el concepto de crimen es distinto que para el pueblo. Para nosotros un crimen es todo aquello que agrede a la población, y no el robo de comida de un niño hambriento. El crimen es la devastación de los recursos naturales y la sobreexplotación de nuestra gente. Creemos que el saqueo es una estrategia general que el capitalismo usa en toda Nuestra América. De este modo, el capital crea un orden jurídico y político para facilitar la expoliación, el desplazamiento de comunidades, la ruina ambiental”.

Bernardino Camilo aseguró que “como el capital está mundializado, nosotros también debemos globalizar nuestras luchas. Tenemos los mismos enemigos. Por nuestra parte, hemos enfrentado de manera directa los intereses de corporaciones que nos ha costado vidas de militantes. El juicio simbólico a las trasnacionales que hacemos ahora es, entonces, una iniciativa que apunta hacia la unidad y la creación de conciencia”. 

“Más de 4 millones de colombianos han sido desplazados por las transnacionales”

La joven colombiana Cristina Castro se refirió a su país, arguyendo que “las transnacionales en Colombia funcionan sobre la militarización y paramilitarización de los territorios, y no sólo mediante la anuencia de la oligarquía ligada al narcotráfico. Las fuerzas armadas hacen el trabajo de ‘limpiar’ el terreno para luego entregarlo a la inversión extranjera, la cual no crea empleos sino que los destruye y multiplica el trabajo precario y subcontratado. Algunos creen que con el cambio del Presidente Álvaro Uribe por Juan Manuel Santos habría alguna modificación política al respecto. Pero las cosas continúan igual. El 50% de los colombianos está bajo la línea de la pobreza. Dos mil personas mueren anualmente por desnutrición y el 13% de la población la sufre. Grandes extensiones territoriales son destacadas para la producción de biocombustibles. El 7,4% de la tierra en Colombia está en manos de un 0,4% de terratenientes, y el 1,7% de la tierra está distribuido entre el 51,3% del campesinado”. 

Cristina indicó que la actuación del capitalismo en Colombia ha devenido en “el agotamiento de los recursos naturales; la privatización de los servicios públicos; la destrucción del medioambiente y la biodiversidad y el hambre. Uno de los mecanismos utilizados para el beneficio de las corporaciones es el terrorismo de Estado. Las poblaciones indígenas son duramente golpeadas por los megaproyectos. Las violaciones de los derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad están a la orden del día. Más de 4 millones de colombianos han sido desplazados por las transnacionales”.

La delegada colombiana informó de que los juicios populares a las corporaciones multinacionales contemplaron “el sector alimentario (Coca-Cola, Nestlé) y minero (Gator, Pan American). El carbón y el oro están en el centro de la explotación y las maldiciones de mi pueblo. Y las empresas, además, compran los servicios de los paramilitares para su protección. Desde el 2010 llevamos adelante la Campaña Nacional e Internacional Contra el Despojo para sensibilizar a la gente sobre sus efectos”. 

“Antes traían espejos. Ahora traen transgénicos”

El paraguayo Guillermo Ortega indicó que “las transnacionales merecen ser juzgadas porque atentan contra la vida, usurpan los territorios, explotan los bienes colectivos, contaminan las fuentes de vida, asesinan a las poblaciones y acaparan la producción de alimentos. En el mundo existen alrededor de 1.200 millones de personas hambrientas. El cambio de matriz alimenticia y su homogeneización se basa en el 'supermercadismo'. Aquí vemos la concentración privada y patentización de los conocimientos; la eliminación de las semillas nativas; el socavamiento de las resistencias y bases de la alimentación milenaria”. 

Ortega manifestó que “la acumulación del capital precisa de la militarización del continente, es decir, los territorios deben estar libres de campesinos e indígenas para dar rienda suelta al monocultivo en extensas regiones. El exterminio de comunidades en resistencia y luchadores sociales es parte del Plan Colombia que avanza hacia el sur, a Paraguay. Las transnacionales, a través de los medios de comunicación y de la llamada ‘responsabilidad social de la empresa’, ofrecen insignificantes ‘beneficios’ para manipular de mejor manera a las poblaciones. Antes traían espejos. Ahora traen transgénicos”.

“Nuestro ‘ya basta’ crece y nuestros muertos dejan de ser números para volverse rostros de la digna rabia”

La intervención de Óscar González de México reveló la ascendencia política y poética que el modo de expresarse del Subcomandante Marcos tiene en la juventud rebelde de uno de los países más complejos de América Latina. Óscar dijo que su agrupación proviene “de la Mixteca Oaxaqueña, al norte del Estado de Oaxaca, un Estado que está al norte de Chiapas”, y continuó con que “los juicios populares contra las transnacionales tienen sentido por la violencia sistémica con que nos enfrenta. En los últimos 5 años en México esta violencia lleva 50.000 muertos. Y desde el dolor con que vivimos en 2010 el asesinato impune de nuestra compañera Bety Cariño (http://www.youtube.com/watch?v=LSk7drjmSx4), recordamos que ella manifestaba que había que hacer este tipo de juicios y enfrentar a esta bola de cabrones porque ellos le siguen apostando a la muerte, mientras nosotros le apostamos a la vida. Ellos le siguen apostando al despojo y nosotros a cuidar nuestros territorios. Ellos le siguen apostando a la represión y nosotros a nuestra digna rabia. Ellos le siguen apostando al asesinato político y nosotros a la reproducción de la vida y a nuestra madre tierra. Ellos le siguen apostando a la ambición y nosotros a nuestra cosmovisión. Ellos le siguen apostando a desaparecernos y nosotros a nuestra ética. Ellos le siguen apostando a militarizarnos y nosotros decimos que si ganamos esta lucha, la ganamos, y si la perdemos, también la ganamos porque ¡vengan a desaparecernos!” 

El mexicano Óscar González aseveró que “en esta confusión que se vive, difícil es encontrar respuestas si no sentimos y compartimos el dolor del otro y de la otra, si no vemos quién está muriendo y por qué está muriendo. ¿Hacia dónde caminar con tanta rabia? Pero mientras el tiempo y el desprecio de arriba avancen, abajo se generan nuevas respuestas gracias a los ecos que se intercambian en cada punto cardinal. El camino es abajo y la rabia y la organización deben estar contra el arriba. Los políticos y su aparato estatal son el rostro público de esta guerra. Su crisis y el desmoronamiento que se vive ahí es síndrome de lo que nos pasa aquí abajo. Nuestras muertas, nuestros muertos han dejado claro que en esta guerra abierta de despojo y control contra la población hay quien gana y quien pierde. Tal vez se podría pensar que ellos ganan al imponer el miedo, pero no es así. Ese miedo se está venciendo. Nuestro ‘ya basta’ crece y nuestros muertos dejan de ser números para volverse rostros de la digna rabia. Los malos gobiernos dicen que buscan la paz, pero ya nadie quiere seguir escuchándolos. Sabemos que ellos son los responsables que profundizan la impunidad y se esconden tras falsos argumentos, administrando nuestros conflictos. Nosotros resistimos el miedo, combatimos la indiferencia, resurgimos de la guerra. Pura narcodictadura televisada y guerra de cuarta generación disfrazada de fortalecimiento de las organizaciones. Juegan las balas a evadir los muros para aniquilarnos, destrozar los gérmenes de resistencias. Sus miras se dirigen al cuerpo organizado. Pero siempre sobrevive la esperanza”.

¡Y vamos a seguir estando en las calles porque nos da la gana!, ¡y nos tienen miedo porque no tenemos miedo!  

Honduras es sinónimo de dictaduras de nuevo tipo en el continente respecto a las que inundaron con masacres y ceño militar los años 70 del siglo pasado. Dictadura del capital siempre, que hoy se sostiene sobre formas aparentemente de representación democrática. Dictaduras, al fin y al cabo.

Berta Cáceres, embajadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), también fue miembro del Tribunal contra las transnacionales. Berta comunicó que “en Honduras seguimos siendo testigos de la historia de coloniaje y de violencia contra la vida, contra los pueblos, contra las culturas, los bienes naturales, contra la felicidad, contra el derecho de hablar y pensar, de nuestras autonomías y autodeterminaciones, contra la soberanía y la misma dignificación humana. El sistema hegemónico de muerte ha demostrado que es capaz de todo. Incluso de dar golpes de Estado en pleno siglo XXI. ¡Vaya que nos parecemos en esta historia! Se legalizan los golpes de Estado y su impunidad. En Honduras las transnacionales han intensificado su actividad por medio de Tratados de Libre Comercio con EEUU, Europa, Canadá. Las corporaciones ya habían perdido mucho con la inclusión de mi país en Petrocaribe, en el ALBA, como lo explicitaron la Texaco, la Esso, la Shell: hasta las comidas rápidas de McDonald's, Pizza Hut y Burger King, que no soportaban que se les pusieran impuestos y que, en consecuencia, daban la comida a la soldadesca que reprimía al pueblo. Asimismo estaban enfurecidas las farmacéuticas porque Honduras iba a firmar un acuerdo con Cuba para el comercio de medicamentos genéricos. También la minera canadiense Entremares que financió el transporte para ‘la marcha de los blanquitos’ y la movilización del ejército. Y tras el golpe estuvieron las hidroeléctricas gringas, alemanas, canadienses, que nos discursean con la mentira de la ‘energía verde’”. 

Berta aclaró que los gobiernos colombianos de Álvaro Uribe y José Manuel Santos, “han exportado a Honduras paramilitares y la llegada de su ejército y de las Autodefensas Unidas de Colombia, que cautelan las grandes extensiones de tierra robadas por compañías como la Standard Fruit Company. Y como en los 80, Honduras se convierte en un gran portaviones ocupado por Estados Unidos, donde se encuentran la Base Aérea ‘José Enrique Soto Cano’ y la Fuerza de Tarea Conjunto Bravo en Palmerola. Avanza el Plan Mérida, supuestamente creado contra el terrorismo y el narcotráfico. Lo irónico es que donde están las bases estadounidenses se ha incrementado el narcotráfico. Qué hablar de las ‘agencias de seguridad’ privadas, que ya son 5 veces más que el ejército hondureño, y donde se encuentra hasta la Inteligencia de Israel”, y sumó que “lo más importante es el papel de los organismos financieros internacionales, como el Banco Mundial, la Unión Europea, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que están costeando con millones de dólares todos estos megaproyectos. ¡Cómo se habla de ‘normalización’ y respeto a los derechos humanos en Honduras! Lo único que legitimamos son nuestras luchas, la autodeterminación y autodefensa para la vida. La legitimidad de la rebeldía, de la libertad. ¡Y vamos a seguir estando en las calles porque nos da la gana!, ¡Y nos tienen miedo porque no tenemos miedo!”

“De la pobreza no se sale simplemente con subsidios”  

El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, intervino en la fundamentación del juicio a las multinacionales, apuntando que “este fenómeno lo estamos viviendo no sólo en América Latina, sino también en Asia y en África. Sin embargo, nadie se mete en la casa de uno si no se le abre la puerta. Estamos frente a una gran complicidad de los gobiernos aquí. Muchos de nuestros países carecen de soberanía. Pasa en Argentina y en otras naciones. Tenemos que profundizar los derechos de los pueblos, como lo dicta la Declaración realizada en Argel en 1976”.

Pérez Esquivel recordó que hace unos años fue convocado por el Secretario General de las Naciones Unidas para integrar una comisión internacional de investigación sobre el rol de las transnacionales en Sudáfrica y Namibia por los problemas mineros “en torno a la explotación de oro, diamantes, minerales estratégicos". Ahí se descubrieron las violaciones sistemáticas de las sanciones obligatorias en Sudáfrica y países que dicen defender los derechos humanos. Sabíamos que tres naciones iban a proteger las violaciones en Sudáfrica y Namibia: Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. ¿Por qué? Porque Estados Unidos tenía 464 empresas en Sudáfrica; Gran Bretaña tenía 362; y 142 Alemania. Los ejércitos no violan los derechos humanos porque enloquecen. Tras ellos existen políticas estructuradas para la dominación de los pueblos. Las bases militares estdounidenses en nuestros continentes tienen objetivos muy claros. Y muchas veces a uno le duele que tantas organizaciones sociales piensen que esas cosas terminaron. Cuidado con esto. El caso del monocultivo de la soja no tiene que ver con el control de los agrotóxicos, sino que se trata de quién se queda con el pedazo más grande de la torta. Esa es la realidad. Es preciso hablar de la democracia de la tierra y los territorios. Porque, ¿qué significa la democracia?, ¿poner el voto en una urna cada tanto? La democracia es derechos e igualdad para todos. Mientras, el sistema jurídico criminaliza las protestas sociales. En Honduras, UNASUR se equivocó cuando reconoció la dictadura. ¿Somos coherentes o nos estamos engañando? Por otro lado, las Agencias Privadas de Seguridad se multiplican, son alquiladas por países y corporaciones, se entrenan en Gran Bretaña y Estados Unidos y son más fuertes que los propios ejércitos nacionales. Hace un tiempo, también, publiqué un artículo que se llamó ‘Los Barrios Privados’ de Tucumán. Nunca conocí lugares más privados de agua, de luz, de obras de asfalto. Y estaban llenos de seguridad policial, pero para asegurar que esos pobladores privados de todo no cuestionen a los pocos privilegiados. Es cierto. Hay avance en la conciencia colectiva, hay esperanza. Pero urge un salto cualitativo hacia la construcción social y política. Estamos rodeados de gobernantes que son señores feudales y que hacen lo que quieren, vendiendo el territorio nacional. ¿Cuáles son las alternativas sociales y políticas para enfrentar todo esto? Es un enorme desafío. Existe una gran potencialidad en América Latina de luchadores para construir una nueva sociedad. No creo más en las Naciones Unidas si no se democratizan. Ya hay 32 países en el mundo que no tienen agua. Pero ahora vienen a por todo. Las bases militares que existen en América Latina no están para los desfiles. Hoy se encuentran muy entretenidos con Libia, con Irak, con Afganistán y todo el Medio Oriente. ¿Pero dónde están los recursos que las transnacionales requieren? En Latinoamérica. No estoy de acuerdo con políticas coyunturales implementadas sólo para recibir votos. Creo en los cambios estructurales. Y de la pobreza no se sale simplemente con subsidios. Se sale con propuestas de alternativas de trabajo y de lucha del pueblo”. 

Assassinatos no Campo - Líder comunitário é assassinado no Pará

No sábado, dia 22, foi assassinado João Chupel Primo, o João da Gaita, 55 anos, com um tiro na cabeça por jagunços contratados pelos latifundiários e madeireiros. O crime ocorreu na cidade de Itaituba, no Estado do Pará, algumas horas depois de denunciar exploração madeireira ilegal na Reserva Extrativista (Resex) Riozinho do Anfrísio e na Floresta Nacional Trairão. E até o momento a polícia não tem nenhuma pista dos assassinos e seus mandantes.

A Comissão Pastoral da Terra (CPT), em Santarém (PA) divulgou nota afirmando que João da Gaita estavam ameaçado porque denunciava a grilagem de terras e extração ilegal de madeira. "Ele coordenava a comunidade católica de Miritituba, em Itaituba. Ele registrou vários boletins de ocorrência, sobre as ameaças que vinha sofrendo, tanto para a Polícia Civil como para a Polícia Federal", disse Gilson Rêgo, coordenador da CPT Santarém.

Como em todo o caso de conflito entre trabalhadores e latifundiários, a polícia tratou de defender os interesses da classe dominante da região e esconder o conflito que está sendo acobertado pela polícia e a mídia.

Segundo o delegado Silvio Maués, João da Gaita teria perdido recentemente uma terra, que era de sua propriedade, em uma reserva ambiental. E descartou que ele tivesse envolvimento com "grupos rurais, ambientalistas e agrários. Nossa hipótese preliminar é que a morte possa estar relacionada a interesses econômicos e a disputa de grupos de madeireiros”, afirmou o delegado.

Uma tremenda farsa, pois a CPT e as comunidades religiosas da região afirmam que ele era uma liderança e trabalhava com comunidades e assentamentos em que os madeireiros invadiam para realizar suas atividades criminosas como a exploração de madeira e a grilagem de terras. A situação é tão crítica na região que o presidente de uma associação do assentamento local, Júnior José Guerra, que também denunciou a grilagem de terra e da extração ilegal de madeira, também está ameaçado de morte, e já foi retirado da região pela Polícia Rodoviária Federal.

Dados da CPT afirmam que desde 2005, cerca de 20 trabalhadores rurais, lideranças comunitárias e ativistas foram assassinados pelos latifundiários sem que haja uma investigação completa para punir os culpados. Poucos casos foram minimamente investigados.

O que estamos vendo mais uma vez é que a polícia e os órgãos governamentais agem contra os trabalhadores e acobertam os crimes dos latifundiários.

A impunidade e a cobertura dos governos federal e estadual aos grileiros e latifundiários garantem uma enorme ofensiva contra os trabalhadores rurais e ativistas.

Os trabalhadores devem se organizar para sua autodefesa e exigir a punição aos assassinos dos trabalhadores.

Relatório da OIT destaca perfil de atores envolvidos no trabalho escravo no Brasil

Perfil dos Principais Atores Envolvidos no Trabalho Escravo Rural no Brasil é o título do novo relatório apresentado pelo escritório da Organização Internacional do Trabalho (OIT) no Brasil. A partir de entrevistas com trabalhadores, aliciadores (também conhecidos como "gatos”) e empregadores, a pesquisa busca traçar o perfil desses atores para auxiliar na construção de políticas públicas de combate ao trabalho análogo ao de escravo.
As entrevistas com trabalhadores e gatos ocorreram entre outubro de 2006 e julho de 2007 nos estados do Pará, Mato Grosso, Bahia e Goiás. O estudo ressalta que não trabalhou com amostra estatística representativa, e, portanto, não pode fazer generalizações. Entretanto, lembra que os resultados revelaram características importantes sobre os atores envolvidos no trabalho escravo no Brasil.
Para a elaboração do relatório, a OIT entrevistou 121 trabalhadores. Os dados apontam que a maioria apresenta idade média de 31,4 anos e 81% dos entrevistados são negros. A renda média deles é de 1,3 salários mínimos e, em 40,2% dos casos, o trabalhador é o único responsável pela renda da família.
Além disso, a pesquisa constata que 18,3% dos entrevistados são analfabetos e 45% são analfabetos funcionais. Do total, 85% nunca fizeram curso profissional. "A escravidão contemporânea no país é precedida, em alta proporção, pelo trabalho infantil: 92,6% dos trabalhadores entrevistados iniciaram sua vida profissional antes dos 16 anos. A idade média em que começaram a trabalhar é de 11,4 anos”, observa.
O perfil dos aliciadores é parecido. Dos sete "gatos” entrevistados, a maioria é não branca, do sexo masculino, com idade média de 45,8 anos. Assim como os trabalhadores, a maior parte dos aliciadores possui baixa escolaridade. Dos setes entrevistados, dois afirmaram ser analfabetos e nenhum fez curso profissional. "A idade média com que começaram a trabalhar é de 10,7 anos. Todos realizaram trabalho rural não especializado. Trabalham para médios e grandes proprietários, recrutando pequenos grupos de trabalhadores. O âmbito de sua atuação é regional”, revela.
Por outro lado, o perfil dos empregadores é diferente dos dois anteriores. A maioria é homem, branco, com idade média de 47,1 anos e com curso superior completo. Dos 12 entrevistados, dois têm pós-graduação e apenas três não possuem nível superior. "Resumidamente, pode-se concluir que as características dos empregadores entrevistados guardam uma estreita relação com os traços gerais das elites e grupos dominantes no Brasil”, afirma.
Além do perfil dos envolvidos, o relatório ainda analisa as políticas de combate a esse tipo de crime no país. De acordo com a pesquisa, apesar de alguns avanços, o Brasil ainda precisa percorrer "um longo caminho” para a erradicação do trabalho escravo.
O informe destaca a importância de manter e ampliar a fiscalização dos Grupos Especiais de Fiscalização Móveis (GEFM) e de punir os responsáveis pelo crime. Da mesma forma, ressalta a necessidade de realização de campanhas educativas contra o trabalho escravo e de incentivo à formalização das relações de trabalho.
"É necessário também ampliar as ações preventivas do trabalho escravo, tais como programas de qualificação profissional e elevação da escolaridade nas áreas de concentração de trabalhadores escravos; a geração de novos postos de trabalho nos municípios de origem e residência dos trabalhadores; a realização de programas de reforma agrária com apoio à agricultura familiar para que os trabalhadores se tornem menos vulneráveis, criando efetivamente alternativas para seu sustento e de sua família. Considera-se ainda importante manter registros e análises sistemáticas sobre os principais atores envolvidos no problema de forma a aprofundar o conhecimento da questão”, finaliza.

”Queremos trabalhar, Kassab não quer deixar” - Camelôs se revoltam contra repressão de Gilberto Kassab em São Paulo

Desde o início deste ano a prefeitura de São Paulo, comandada pelo mini ditador Gilberto Kassab, lançou uma verdadeira cruzada contra os camelôs do Brás. Depois de desmantelar diversas concentrações onde os ambulantes trabalhavam este foi o principal alvo da sua política repressiva.
Esta ofensiva contra os ambulantes do Brás ocorre por dois motivos principais. Em primeiro lugar, a área passou a ser a maior concentração de camelôs da cidade após o desmantelamento de boa parte do comércio popular da região da 25 de Março. Em segundo lugar, está previsto para aquela região a construção de uma série de empreendimentos que formam o chamado Circuito das Compras. O projeto prevê a construção de um grande shopping center e hotéis que, para serem colocados em prática, exigem a retirada destes camelôs do local.
Trata-se da política do governo direitista de Kassab de “limpeza social”, onde a população é atacada e cada vez mais excluída da região central para dar lugar aos grandes capitalistas e setores da pequena burguesia.

Neste sentido, os acontecimentos da madrugada do dia 25 são uma importante manifestação de revolta popular contra esta política.
Os camelôs do Brás, impedidos de trabalhar tanto nos galpões da Feira da Madrugada como nas imediações da rua Oriente, saíram protestando. Aos gritos “Queremos trabalhar, mas o Kassab não quer deixar” tentaram fechar a Feira da Madrugada em protesto contra a prefeitura. No meio do caminho, ao se depararem com a repressão policial, se defenderam como podiam arremessando pedras nos policiais e outros objetos que encontraram no caminho. Um carro foi queimado e usado como barricada pelos camelôs, uma mostra da disposição de luta destes trabalhadores.
Há dois meses, Kassab expulsou mais de quatro mil dos cerca de oito mil camelôs que trabalhavam na Feira da Madrugada, abrindo caminho para o fim definitivo da Feira.
Neste sentido, a manifestação é uma importante revolta contra esta política de segregação social que tem os camelôs como um dos seus principais alvos. É preciso apoiar os camelôs, pois a vitória deste setor será um fato importante para barrar esta ofensiva da direita contra toda a população da cidade de São Paulo.

Paralisação de 24 horas dos médicos do SUS

Atendimentos médicos em unidades do SUS (Sistema Unificado de Saúde) estão paralisados nesta terça-feira em 21 Estados do Brasil, em protesto dos médicos contra as baixas remunerações e as más condições de trabalho na rede pública. Ficarão interrompidos as consultas, cirurgias e exames agendados--estão garantidos os atendimentos de emergência e urgência.

A paralisação durante todo o dia de hoje está confirmada nos Estados do Acre, Alagoas, Amapá, Amazonas, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Minas Gerais, Pará, Paraíba, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia, Sergipe.
No Estado do Piauí, a paralisação vai durar três dias. Em São Paulo e em Santa Catarina, somente algumas unidades param e por poucas horas.
Em São Paulo, estão confirmadas paralisações nos hospitais Emílio Ribas, Hospital do Servidor Estadual e no Hospital das Clínicas de Ribeirão Preto. Em Santa Catarina, os médicos vão parar por apenas uma hora.
No Distrito Federal, Mato Grosso do Sul, Paraná, Rio de Janeiro, Roraima e Tocantins a rede não para --serão feitos apenas protestos e manifestações.
"O SUS é um projeto ambicioso e moderno que serve de exemplo para outros países, mas nós temos problemas. A intenção do protesto não é prejudicar a população, mas chamar a atenção dos poderes Executivo e Legislativo para que se comprometam com o financiamento da saúde pública", disse Jorge Cury, vice-presidente da AMB (Associação Médica Brasileira).
Com nome de "Movimento Saúde e Cidade em Defesa do SUS", as manifestações são organizadas por uma comissão composta por representantes do CFM (Conselho Federal de Medicina), da AMB (Associação Médica Brasileira) e da Fenam (Federação Nacional dos Médicos).
REIVINDICAÇÕES
Uma das pautas da mobilização é o reajuste dos honorários médicos. Segundo a Fenam, o salário-base médio de um médico no SUS é de R$ 1.946,91, variando de R$ 723,81 a R$ 4.143,67. O vencimento básico, que representa cerca de 50% do pagamento ao médico, deveria ser R$ 9.688, segundo cálculos feitos pela federação.
As entidades apontaram outra deficiência da rede pública: a queda no número de leitos normais e de UTI. Entre 1990 e 2011, o país perdeu cerca de 203 mil leitos no SUS, segundo dados apresentados pela comissão.
Aloísio Tibiriçá, 2º vice-presidente do CFM, relembrou o movimento dos médicos no mês passado, em defesa de melhores honorários nos planos de saúde, e comparou os dois sistemas --o público e o privado. "Os planos de saúde gastam 55% de toda verba em saúde para atender a 25% da população. E o SUS, que atende a 75% dos brasileiros, usa 45% do que é gasto em saúde no país."
"Com a mobilização queremos chamar a atenção das autoridades para a necessidade de mais recursos para a saúde, melhor remuneração para os profissionais e melhor assistência à população", afirma Tibiriçá.
SÃO PAULO
Para chamar atenção para o movimento, médicos vão "envelopar" com a bandeira do Brasil a sede da APM (Associação Paulista de Medicina), no bairro da Bela Vista, centro de São Paulo.
Depois, farão protesto na Assembleia Legislativa e na Câmara Municipal de São Paulo para denunciar as más condições de trabalho. Na rede estadual, salário é de R$ 1.700 e, na capital, de R$ 2.200 para 20 horas semanais.

Banqueiros querem esfolar trabalhadores do mundo para pagar dívida europeia

Não satisfeitos com a expropriação dos trabalhadores europeus, os banqueiros da zona do euro querem agora o dinheiro dos trabalhadores dos países do mundo todo.
A proposta é do Fundo Monetário Internacional (FMI) que vai propor ao G-20 um fundo que reúna “contribuição” financeira dos grupo que reúne os vinte países mais ricos do mundo com a desculpa de estabilizar a economia da zona do euro.
Está sendo anunciado para a próxima quarta-feira, dia 26 de outubro, pela União Europeia um novo acordo que supostamente serviria para conter a crise econômica mundial. Entre as principais medidas desse plano de está a entrega de 100 bilhões de euros para os bancos falidos da Europa. Para o presidente da Comissão Europeia, José Manuel Barroso, "a ideia é a de ter até quarta-feira um ambicioso pacote de medidas para salvar a estabilidade do mundo" (EFE, 24/10/2011).
A questão não é simplesmente ter dinheiro suficiente para entregar para a Grécia, mas ter o suficiente para socorrer os demais países europeus falidos, como a Espanha, Itália etc. que num eventual resgate econômico necessitariam de muito mais dinheiro que a Grécia. Os bancos europeus querem que o fundo de resgate possa ter até dois trilhões de euros disponíveis para cobrir as dívidas dos bancos.
Mas a questão é de onde viria esse dinheiro. A Alemanha está se posicionando contrária à captação ilimitada de recursos públicos dos países europeus, principalmente dos cofres alemães. O Banco Central Europeu já entregou aos bancos, a título de papéis podres das dívidas dos países, 160 bilhões de euros. A saída apresentada pelo FMI é empurrar a dívida europeia para os outros países, principalmente os mais pobres, de capitalismo atrasado, como o Brasil.
A proposta é criar uma nova entidade financeira que usaria o dinheiro do fundo da União Europeia, mas que também sairia no mercado externo em busca de investimentos. A entidade compraria papéis de países em crise, mas com a condição de que os governos destes países apertem o cerco contra os trabalhadores por meio das reformas, ou seja, da política de cortes dos gastos públicos.
Os alvos principais são os trabalhadores dos países onde o superávit primário é acima da meta, ou seja, Brasil, China, governos árabes. Estes países, aliás, já indicaram que estão dispostos a ajudar os bancos europeus.
O ministro da Fazenda, Guido Mantega, como um verdadeiro capacho do imperialismo, já declarou que o País compraria papéis da dívida europeia.
Com o pretexto de ajudar a dívida pública europeia, os governos como o do Brasil vão entregar o fundo soberano que, somado dos países do BRIC, dão mais de dois trilhões de dólares, para os banqueiros e especuladores internacionais. Os governos do Brasil e demais BRICs vão empobrecer ainda mais suas populações para satisfazer o interesse dos parasitas sociais que são os bancos.

La lenta agonía griega

Ayer domingo se reunía en Bruselas el Consejo Europeo para no llegar a más conclusión para resolver la crisis de la eurozona que aquella que viene reiterando como una salmodia para evitar enfrentar su responsabilidad como instancia de gobierno colegiada de la Unión Monetaria: los países periféricos deben seguir profundizando sus planes de ajuste. Punto y final.
Sin embargo, mientras esto ocurría, la propia troika (BCE, la Comisión Europa y el FMI) comenzaba a dudar de si la dosis de esa medicina que se ha aplicado en el caso griego, y que ha recomendado a todos por igual con independencia de cuál sea la enfermedad, no habrá sido excesiva (porque, por supuesto, plantearse la posibilidad de que la medicina no hubiera sido la adecuada es absolutamente impensable).
En efecto, en un documento confidencial de la troika de hace un par de días se procedía a una revisión de las previsiones sobre el escenario al que se enfrentará la economía griega durante los próximos años con la intención de anticipar cuáles pueden ser las consecuencias de las desviaciones de esas previsiones sobre la “sostenibilidad” de la deuda griega.
Una revisión que, por otro lado, parte del reconocimiento explícito de que la situación en Grecia ha empeorado mucho más de lo previsto en anteriores evaluaciones como consecuencia de las medidas de ajuste impuestas por la troika. A pesar de ello, no se realiza ningún atisbo de autocrítica al respecto y el documento se limita a reconocer que los efectos del ajuste, en lugar de producir un incremento positivo en los niveles de productividad como se esperaba (¡!), están resultando en una profundización de la recesión como consecuencia del proceso de deflación de precios y salarios que está teniendo lugar. Dicho lo cual, y evidentemente sin el menor atisbo de propuesta de cambio del recetario, habida cuenta de que el aplicado hasta el momento no sólo está matando al enfermo sino que ni siquiera garantiza lo que tanto les preocupa, la sostenibilidad de la deuda pública, pasan a reevaluar el escenario para ver qué tendría que hacer Grecia para conseguir dicho objetivo.
El escenario que se ofrece entonces es dantesco a poco que uno piense que detrás de las cifras del informe se está implícitamente hablando del bienestar, el empleo o la salud de millones de personas, a pesar que no se realice ni la más mínima mención a ninguna de esas cuestiones en el documento. Parece que Grecia fuera un país sin ciudadanos, sin habitantes, un país de ruinas arruinado del que hubiera huido toda vida humana.
De entrada, y tras atribuir la responsabilidad a la falta de celeridad en la aplicación de las reformas por parte del gobierno griego, el informe plantea que el PIB caerá en 2011 en un 5,5% y en un 3% en 2012, no esperándose un leve crecimiento de un 1,25% hasta 2013-2014 y, si las reformas tienen el efecto esperado sobre el crecimiento (algo que puede ser muy discutible dado que, por ejemplo, los ingresos esperados de las privatizaciones a acometer entre 2010 y 2020 se han sobreestimado, según los nuevos cálculos, en más de 20 mil millones de euros), éste sería algo superior al 2,5% entre 2015-2020. Una vez agotados los efectos de esas reformas y privatizado todo lo privatizable, se espera que la economía griega crezca a una media anual del 1,6% entre 2021 y 2030.
Lo preocupante no es sólo el raquítico crecimiento esperado de la economía helena sino que, además y nuevamente con la única preocupación en mente de asegurar la “sostenibilidad” de su deuda, ese escaso crecimiento deberá compatibilizarse con superavit primarios en las cuentas públicas superiores al 4% del PIB hasta 2025.
Entre tanto, el acceso de Grecia a la financiación en los mercados estará vedada porque desde la troika se entiende arbitrariamente (como explícitamente se señala en el documento) que los mercados se negarán a prestarle fondos en tanto no consigan tres años consecutivos de crecimiento, tres años de superávit primario por encima del 4% y siempre y cuando el nivel de la deuda pública caiga por debajo del 150%. ¿Por qué estas condiciones? Nadie lo sabe. Eso sí, se prevé que ello no ocurra antes de 2021. Entre tanto, sus necesidades de financiación ascenderán, en condiciones “normales” a más de 252 mil millones de euros que necesariamente deberán ser aportados desde el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.
Lo más grave es que, a pesar de todos esos esfuerzos, cualquier desviación de las estimaciones de la troika como producto de errores en sus cálculos o de impactos negativos sobre la economía griega durante algún momento de ese largo período se traduciría en que la deuda se haría “insostenible”. Y el cinismo llega a su máxima expresión cuando entre los posibles impactos negativos se considera la posibilidad de una profundización de la recesión que el plan de ajuste de la propia troika está imponiendo y que, en su caso, elevaría las necesidades de financiación hasta los 450 mil millones de euros.
Ello siempre y cuando no se produzca una negociación con los acreedores privadores de manera que éstos se avengan a una quita sobre los bonos griegos de en torno al 50 ó el 60% de su valor, en cuyo caso, el monto total de la financiación europea se situaría en torno a los 220 mil millones de euros.
Dicho todo lo cual a uno no le queda más remedio que preguntarse qué deben estar pensando los griegos ante este escenario desolador: con unas tasas de crecimiento raquíticas durante lustros; con un proceso de deflación acelerado de sus precios y salarios; con unas estructuras de bienestar en proceso de desmantelamiento porque hay que destinar las partidas de gasto público que permitían atenderlas a generar un superávit primario para pagar los intereses de la deuda; en definitiva, con un proceso de ajuste que va a durar, si todo va bien, al menos veinte años.
Ante este panorama, un ciudadano griego difícilmente puede pensar algo distinto a que su país carece de futuro en el seno de la Unión Monetaria Europea y que quizás tenga alguno saliéndose de ella, abandonando el euro, recuperando su moneda y la soberanía plena sobre todos sus instrumentos de política económica y, sobre todo, dejando de mercadear con las condiciones de vida de sus ciudadanos para tratar de convencer a los mercados y a unas instituciones que sólo velan por los intereses de éstos de que pagarán todas sus deudas.
Evidentemente los costes de una salida del euro serían muy elevados, nadie lo pone en duda y nadie debe llamarse a engaños al respecto. Pero Grecia está en un punto en el que debe decidir si prefiere una muerte lenta en el seno del euro o una operación quirúrgica rápida que le permita recuperar la salud después de un periodo de convalecencia que, estoy seguro y ahí está el caso argentino para corroborarlo, siempre será inferior a la duración de la agonía que tan generosamente ofrece la troika.